Hormigon prefabricado - postensado vs. elaborado in situ - H°A° : comparacion de proyectos de viaductos

Abstract

Resumo: Este trabalho tem como objetivo, apresentar uma ferramenta eletrônica para a decisão entre duas metodologias construtivas de viadutos, pré-moldados / pós-tendidos e em concreto armado com formas fixas realizados "in situ". A decisãoserá tomada a partir do parâmetro custo/m². Com este propósito foram comparados os processo de dois viadutos construídos no Paraguai, com características semelhantes, mas calculadas com normas distintas. Isto também contribuiu para uma comparação das cargas de diferente normalização. Devido a ajustes realizados em um dos viadutos, obteve-se viadutos semelhantes, ou seja, com a mesma seção, calculados com a mesma norma, utilizando-se da mesma mão-de-obra e construídos na mesma região. Tendo esta relação, e considerando os materiais como parâmetros constantes, a única variável será a de custos, dependendo da localização do viaduto a ser construído. Por o fator custo ser muito dinâmico ao longo do tempo, na comparação de pré-moldados / pós-tendidos e concretados "in situ" e objeto de estudo deste trabalho, foi deixado em aberto a possibilidade de carregar os custos unitários inerentes, dependendo da região em que se quer comparar qual tipo de construção seria mais conveniente. Para o cálculo estrutural foram utilizadas metodologias alternativas, substituindo as tradicionais (Leonhardt, Engesser Courbon), a fim de apresentar uma opção mais prática e mais geral para a determinação dos esforços em vigas de pontes.

Abstract: In this work, an electronic tool is presented in order to determine between two constructive methodologies, between right viaducts precast-postressed or castin place with reinforced concrete and fixed forms. The decision depends on thecost/m² parameter. For this purpose processes corresponding to two viaducts built in Paraguay have been compared with similar characteristics but calculated with different norms. This also served to compare loads between different normatives.Through adaptations in one of the viaducts, it was possible to get similar viaduct, same width, calculated with the same norm, made with the same work force and done in the same region. Given this relationship, as far as materials were concerned, the parameters between both viaducts remain constant, just varying in costs, depending on where the viaduct was built. It is known, that even in this throughout time, the relation of cost comparison between precast-postensioned and cast in place will change, given that "cost" factor is very dynamic. This is why, the possibility of adding unitary costs, belonging to the region where it is desired to find out what type of construction is most convenient, wasleft opened. For the structural calculation, alternative methodologies were used, replacing the traditional ones (Leonhardt, Engesser Courbon), in order to present a more practical and more general option for strengths determination in bridge beams.