Dois modelos de institucionalização das ciências sociais no Brasil : o caso paulista e carioca nas figuras de Florestan Fernandes e Guerreiro Ramos

Abstract

Resumo: Tomando o debate ocorrido durante o período de 1953 a 1966 entre Florestan Fernandes e Guerreiro Ramos como representativo do embate de duas concepções de ciência social, localizáveis geograficamente em São Paulo e Rio de Janeiro, o texto pretende apreender as demarcações epistemológicas e demarcações teóricas de ambos os autores a respeito das recomendações que Guerreiro Ramos lançou à plenária do I Congresso Brasileiro de Sociologia, em 1953. Ainda que derrotadas, as recomendações de Ramos suscitaram um debate na intelectualidade brasileira de então sobre o papel da sociologia no desenvolvimento nacional e a natureza do trabalho científico no Brasil. Utiliza-se revisão bibliográfica a fim de capturar as principais ideias que circulavam no campo acadêmico em ciências sociais de então e mostra-se como o debate entre Fernandes e Ramos polariza o cenário acadêmico nacional e gera duas iniciativas de grande impacto na história das ciências sociais no Brasil, o Instituto Superior de Estudos Brasileiros (ISEB) e o grupo d'O Capital, iniciativa informal e interdisciplinar iniciada na USP que grande influência teve sobre o debate sociológico subsequente à sua fundação. Objetiva-se apreender as visões de cada autor sobre o papel da ciência social perante a sociedade em geral e qual ou quais as relações possíveis entre esses discursos sobre a sociologia e sua prática e as circunstâncias históricas que lhes serviram de substrato. Palavras-chave: pensamento social brasileiro. ISEB. Seminário O Capital. Ensino de sociologia. Sociologia dos intelectuais.

Abstract: Taking the debate between Florestan Fernandes and Guerreiro Ramos between 1953 and 1966 as representative of the clash of two conceptions of social science, geographically localized in São Paulo and Rio de Janeiro, the text intends to grasp the epistemological and theoretical demarcations of both authors, in regards of the recommendations that Guerreiro Ramos made to the plenary of the First Brazilian Congress of Sociology, in 1953. Although defeated, Ramos's recommendations aroused a debate in the Brazilian intelligentsia at that time about the role of sociology in national development and the nature of its scientific work in Brazil. A bibliographic review is used to capture the main ideas circulating in the academic field in social sciences of the time and shows how the debate between Fernandes and Ramos polarizes the national academic scenario and generates two initiatives of great impact on the history of social sciences. In Brazil, the Higher Institute of Brazilian Studies (ISEB) and the group d'O Capital, an informal and interdisciplinary initiative initiated at USP that had a great influence on the sociological debate subsequent to its foundation. The objective is to apprehend the views of each author on the role of social science before society in general and what are the possible relations between these discourses on sociology, its practice and the historical circumstances that served as their substratum. Keywords: Brazilian social thinking. ISEB. Seminar the Capital. Sociology teaching. Sociology of intellectuals