Avaliação de ferramentas de avaliação de risco à saúde humana aplicadas em uma área contaminada com percloroetileno (PCE) e tricloroetileno (TCE)

Abstract

Resumo: O gerenciamento de áreas contaminadas no Brasil é estabelecido pela Resolução CONAMA N.° 420/2009. Uma importante etapa desse processo é a avaliação de risco à saúde humana, que precede a fase de remediação. Além de caracterizar, avaliar e quantificar os riscos associados a uma contaminação, a avaliação de risco possibilita a definição de concentrações limites, para as quais o risco associado é considerado aceitável. Este trabalho teve como objetivo comparar duas ferramentas utilizadas no processo de quantificação de riscos à saúde humana. A metodologia proposta envolveu a realização de com três simulações da quantificação de riscos e concentrações máximas aceitáveis utilizando as planilhas da CETESB e o software RISC5 com dados de uma área verídica contaminada com percloroetileno e tricloroetileno. Duas simulações envolveram a aplicação dos dados padrão de cada ferramenta, enquanto na terceira foram igualados todos os valores de entrada. As planilhas da CETESB apresentaram resultados mais conservadores e em prol da segurança da população. Ambas as ferramentas quantificaram concentrações máximas aceitáveis impraticáveis para a área avaliada por serem muito próximas ou menores do que os limites legais vigentes. Diante do estudo realizado concluiu-se que as principais diferenças entre as ferramentas são: a flexibilidade de inserção de informações sobre a área avaliada, as informações em seus bancos de dados e a metodologia de cálculo das concentrações máximas aceitáveis. Dessa forma, dentre as ferramentas analisadas, recomenda-se o uso das planilhas da CETESB em estados que ainda não possuem sua própria ferramenta para avaliação de riscos à saúde humana.

Abstract: The management of contaminated sites in Brazil is regulated by CONAMA's Resolution No. 420/2009. A human health risk assessment is an important step, which precedes the remediation phase. In addition to characterizing, assessing and quantifying the risks associated with contamination, the risk assessment determines concentrations for which the associated risk is considered acceptable. This study compared two tools used in the process of quantifying risks to human health. The methodology involved three simulations of risk quantification and maximum acceptable concentrations using CETESB worksheets and RISC5 software with data from a site that's contains perchlorethylene and trichloroethylene contamination. Two of the simulations involved the application of the standard data of each tool, while the third matched all the input values. The results showed that CETESB worksheets presented more conservative results, regarding the safety of the population. Both tools quantified impracticable maximum acceptable concentrations for the site as they were very close to or less than the legal limits. In view of this study, it was concluded that the main differences between the compared tools were: the flexibility of inputting information about the evaluated site, the information in its databases and the methodology for calculating the maximum acceptable concentrations. Therefore, among the analyzed tools, it is recommended to use the CETESB worksheets in states that do not yet have their own tool for assessing human health risks.