Avaliaçao da fragilidade geossistemica de uma microbacia sobre geologia cárstica : potencial e limitaçoes

Abstract

Resumo: A fragilidade de um geossistema é mais bem avaliada quando leva em conta a interrelação entre os componentes biológicos e o potencial ecológico. A exploração dos recursos naturais pela atividade humana provoca uma vulnerabilidade no meio ambiente, deixando impressos seus resultados na paisagem. O estudo da paisagem deve privilegiar metodologias que apreendam a complexidade inerente aos sistemas ambientais, envolvendo a pluralidade das dimensões sociais, ecológicas e econômicas. A Análise por Múltiplos Critérios (AMC) apresenta-se como uma ferramenta alternativa às metodologias tradicionais de modelagem que são dicotômicas na análise e ambíguas nas decisões. Assim, incorporando a AMC a partir da lógica fuzzy à modelagem dos dados ambientais, procedeu-se a um ajuste na metodologia de mapeamento da fragilidade ambiental (ROSS, 1994) da Bacia Hidrográfica Cárstica de Fervida e Ribeirão das Onças do município do Colombo/PR, criando critérios e indicadores adequados aos geossistemas locais. A metodologia alternativa sugerida neste trabalho consistiu resumidamente em duas etapas: na primeira, aplicação de critérios diferentes para superar a rigidez da classificação dos solos obtendo-se assim valores diferentes aos aplicados pela classificação de Ross, por conta de uma maior diferenciação das especificidades, ausente no modelo criticado. Na segunda etapa, adotou-se a ferramenta Analytical Hierarchy Process (lógica fuzzy) para determinar diferenças entre os elementos solo, declividade, geologia e geomorfologia com maior peso para o solo, critério desprezado por Ross. Os resultados da aplicação das duas metodologias (a original e a alternativa) foram os seguintes: na original obteve-se 98,38% da área agrícola distribuída em áreas de fragilidade emergente alta a muito alta, enquanto que na metodologia alternativa 94,56% da área agrícola encontrava-se distribuída em áreas de média a baixa fragilidade emergente. O resultado obtido na metodologia original poderia induzir aparentemente a um impedimento da utilização efetiva do espaço para fins produtivos. Ora, nem sempre uma intervenção humana no meio é sinônimo de degradação ambiental, desde que a tecnologia empregada seja adequada ao potencial ecossistêmico existente. Ao não contemplar pressupostos teórico-metodológicos adequados para pensar a sustentabilidade do uso das terras, as metodologias de mapeamento de fragilidade dos ambientes naturais podem produzir conseqüências contrárias ao pretendido. Dessa maneira, constatou-se que a metodologia alternativa proposta apresentou resultados muito diferentes aos de Ross, uma vez que baseou seus pressupostos no debate teórico da sustentabilidade.

Abstract: The fragility of a geossystem is better considered when it takes into account the relation between biological components and the ecological potential. The exploitation of natural resources results in vulnerability of the environment, producing some serious impacts in the landscape. Metodologies of landscape study must incorporate the intrinsec complexity of environmental systems including not only the ecological but also the social and the economical dimensions. The Multiple Criteria Analysis (MCA) appears as a alternative tool face the traditional pattern methodologies which are doubtful and dichotomical in its choices. So, the incorporation of the MCA methodology from fuzzy logic to the environmental data model has allowed an arrangement mapping of environmental fragility (ROSS, 1994) from Hydrographic Carstica Bassin of Fervida and Ribeirão das Onças, a county of Colombro/Pr. This aternative planning allows appropriate indicators to the local geossystems. The suggested alternative methodology of this research may be briefly resumed following two steps: the first one, by the applying differents criteria to overcome the strictnessed classification of soils. This application reached to differents values from those of Ross' classification, seeing the bigger differentiation of specificities tooked by the alternative model. In the second steps, the Analytical Hierarchy Process (fuzzy logic) allowed to determine differences among the soil, declivity, geology and geomorfology, with major value ascribed to the soil in opposition to Ross' model. The two methodologies (the original and the alternative one) presented the following scores: 98,38% to the original from the agricultural surface extended into high and very high emergent fragility areas, while the alternative methodology presented 94,56% of agricultural surface, situated in an average and low emergent fragility areas. The result reached from the original methodology could apparently suppose an obstruction of using this area to productive purposes. Sometimes, a human intervention in environment doesn't represent an attack against the nature, since that the employed tecnology be appropriate to the real ecossystemic potential. Disconsidering the theorical and methodological principies to think the sustainable land uses, the methodologies of mapping of the environmental fragility can produce unexpected consequences. In this way, it's possible to remark that the purposes of alternative methodology presented a very different outputs than those of Ross, once the last had not based his presuppositions on the theoretical debate about sustainability.