• Login
    View Item 
    •   DSpace Home
    • BIBLIOTECA DIGITAL: Teses & Dissertações
    • 40001016015P0 Programa de Pós-Graduação em Engenharia Florestal
    • Dissertações
    • View Item
    •   DSpace Home
    • BIBLIOTECA DIGITAL: Teses & Dissertações
    • 40001016015P0 Programa de Pós-Graduação em Engenharia Florestal
    • Dissertações
    • View Item
    JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

    Identificação e caracterização anatomica macroscopica das principais especies utilizada para laminação na região de Curitiba - PR

    Thumbnail
    View/Open
    D - NISGOSKI, SILVANA.pdf (3.945Mb)
    Date
    2013-06-19
    Author
    Nisgoski, Silvana
    Metadata
    Show full item record
    Subject
    Processamento de madeira
    Madeira - Identificação
    Laminas de madeira - Curitiba (PR)
    Madeira - Anatomia
    Teses
    xmlui.dri2xhtml.METS-1.0.item-type
    Dissertação
    Abstract
    Este trabalho trata da identificação e caracterização macroscópica das principais espécies de madeira utilizadas para laminação na região de Curitiba, Paraná, assim como da variação na sua nomenclatura popular, visando a correta identificação. Foram coletadas 70 amostras de lâminas faqueadas e torneadas de espécies escolhidas com base no uso mais freqüente e importância de utilização, sendo avaliadas as características observadas a olho nu ou com lupa conta-fios com aumento de lOx. Pela dificuldade apresentada nas análises macroscópicas, devido às características do material amostrado, a identificação teve que ser baseada em características peculiares e marcantes de cada espécie. Foram identificadas 35 espécies, e as que apresentaram maior dificuldade de diferenciação foram reunidas em três grupos, de acordo com suas semelhanças em cor, textura e características anatômicas, para facilitar a sua distinção dentro do universo das amostras. O primeiro grupo foi denominado grupo do mogno, sendo formado por mogno, sapele, andiroba, cedro, louro-vermelho, jatobá e jequitibá; o segundo, grupo do pau-marfim, sendo constituído pelo pau-marfim, marfim-arana, amapá-doce, amapá-amargoso, muiratinga e marupá; o terceiro foi denominado grupo do tauari, composto por curupixá, jequitibá-rosa e tauari. Amesela, carvalho, cerejeira, eucalipto, freijó, imbuia, louro-faia, pau-ferro, sucupira, que apresentam características distintas, não foram agrupados uma vez que não foram observados erros na identificação e comercialização. Ficou constatado, através da identificação macroscópica, que existe uma distorção entre os nomes comerciais e a nomenclatura associada ao nome científico, existentes na maior parte das fontes. A constatação de erros na identificação das madeiras ressalta a necessidade de adoção de uma técnica de identificação, com base na estrutura anatômica do lenho, e da padronização da nomenclatura comercial das madeiras, com base em documentos elaborados por órgãos idôneos, como as publicações do IBAMA.
    URI
    http://hdl.handle.net/1884/25213
    Collections
    • Dissertações [600]

    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contact Us | Send Feedback
    Theme by 
    Atmire NV
     

     

    Browse

    All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsxmlui.ArtifactBrowser.Navigation.browse_typeThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsxmlui.ArtifactBrowser.Navigation.browse_type

    My Account

    LoginRegister

    Statistics

    View Usage Statistics

    DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
    Contact Us | Send Feedback
    Theme by 
    Atmire NV