Progressão referencial no texto opinativo escrito

Abstract

Resumo : A referenciação constitui importante processo de organização textual. Analisar esse processo requer antes de mais nada uma visão ampla de língua, segundo a qual compreendemos não se tratar de código meramente, mas de atividade sociocomunicativa. Uma noção ampla de língua abre espaço para uma consideração a respeito da progressão referencial como um processo dinâmico que se constrói no desenrolar do discurso. Como a língua não é fenômeno estático, é possível admitir que a referência é também um processo que toma forma de acordo com o contexto discursivo e que os referentes são objetos-dediscurso. Manter interligados os elementos referenciais não corresponde exclusivamente a retomadas explícitas desses elementos em toda sua extensão. Esse fator exige também uma reavaliação da anáfora, principal estratégia de referenciação, que representa, em seu estatuto mais tradicional, retomadas de referentes mencionados explicitamente na superfície textual. MARCUSCHI mostra poder haver outras possibilidades de relações anafóricas e, segundo ele, é possível observar estratégias preferenciais de retomadas anafóricas em textos orais e escritos. Nessa pesquisa, seguimos as orientações de MARCUSCHI para quem a anáfora pode surgir com movimentos de retomada explícita, como retomadas correferenciais, mas também através de remissões nem sempre explícitas. Estas estariam relacionadas a algum elemento do texto de uma forma associada. Em textos escritos de caráter opinativo, averiguamos que estratégias anafóricas são mais usadas e verificamos que, por se tratar de texto em que os argumentos são trabalhados e apresentados discursivamente de maneira a emitir um posicionamento, o texto escrito opinativo figura preferência pela associação.

Abstract : The reference is na important process of textual organization. Analyzing this process require first of all a comprehention that language is not a code. It is a social activity. From this point we admit that the reference is a dynamic process that exists on discourse and the referents are discourse objects. To mantain the textual elements linked in an anaforic relations is not necessary a direct retaked. MARCUSCHI shows others possibilities of anaforic relations. He also postulates about the differences in the referential processes between speaking and writing. His research resulted in a general chart of anaphoric relationsin a category fashion wihich has been very instrumental in assessing the most prefererable strategies used in speaking and writing according to typology and text style. MARCUSCHI says that, in general, the results show that lexicalization is a special feature of writing but it varies a great deal concerning referential items even when there is coreference and id does not demonstrated any tendecy to co-meaning. Repetition, on the other hand, is a feature of speach in the case of co-reference. Our intention in this research is to observe what strategies are recurrent in opinion writing text.