Adequação da Área de Preservação Permanente e da Reserva Legal na propriedade rural : percepção dos proprietários rurais do município de Otacílio Costa - SC

Abstract

A densidade da regeneração natural em 10 ha de uma floresta tropical é analisada pelo método de amostragem de Strand com variação em altura, em comparação com as amostragens de Área Fixa e de uma nova abordagem para o método de amostragem dos Quadrantes. O estudo foi realizado no Centro de Pesquisa Agroflorestal da Embrapa em Rio Branco-Acre. Todos os indivíduos arbóreos e arbustivos acima de 1,30 metro de altura até 10 cm de DAP foram mensurados nas respectivas amostragens. Estirmou-se a densidade, freqüência e composição florística das amostragens. Com base nos resultados conclui-se que: O método de amostragem de Área Fixa apresentou menores densidades com 8.362 árv./ha, do que o método de Strand com 9.570 árv./ha e dos Quadrantes com 10.959 árv./ha. O número de unidades de Strand se equivale a 1,95 unidades de Área Fixa e o dos Quadrantes com 21,5 unidades de Área Fixa. O método dos Quadrantes apresentou menor tempo por unidade amostrai, com 2,87 minutos, seguido pelo de Strand com 27,05 minutos e o de Área Fixa com 46,9 minutos. O método de Strand se mostrou mais eficiente através da combinação tempo e erro padrão, quando comparado aos outros métodos estudados. O método de Strand detectou o maior número de espécies (265), seguido pelo de Área Fixa com 261 e, por fim, a dos Quadrantes com 235 . Nos métodos de Área Fixa e de Strand a distribuição das freqüências das espécies em classes foi mais uniforme do que no método dos Quadrantes.

The Tropical Rain Forest natural regeneration density was analysed in 10 ha by the Strand Sampling Method with probability proportional to heigt of the selected trees, compared with the plot method and also with a new aproach of the Quadrant Method . This research was carried out at Agroforestry Research Center of Embrapa at Rio Branco - Acre. All the trees and shrubs over 1,30 meters of height and 10 cm of DBH were measured in the sample. The Density, Frequency and Floristic Composition of the sample were estimated. The results let to the following conclusions: The Plot method showed smaller densities, with 8,362 trees/ha; the Strand Method showed 9,570 trees/ha and the Quadrant Method with 10,959 trees/ha. The number of Strand's units is equivalent to 1,95 units of the plot method; The Quadrant Method presented less time per unit of the sample with 2,87 minutes, followed by the Strand with 27,05 minutes and plot method with 46,9 minutes. The Strand method showed itself more efficient in time when compared to other methods. Strand method showed the greatest number of species (265), followed by of plot method with 261 species and, at last, the Quadrant method with 235 species. The frequency distributions of the species in classes was more uniform when the Plot Method and Strand Method were applied than the Quadrant Method.