Contribuição para uma análise da apropriação da psicologia histórico-cultural na clínica da atividade de Yves Clot

Abstract

Resumo: O processo de produção do sofrimento e adoecimento pelo trabalho é tema de preocupação cada vez mais evidente para a ciência. Isto ocorre porque, com o desenvolvimento do capitalismo, vem aumentando o número de trabalhadores que expressam algum grau de sofrimento ou adoecem. Por esse motivo, tem ocorrido uma ampliação de pesquisas e teorizações que se propõem a buscar a compreensão e o enfrentamento para o problema. No Brasil, observa-se a importante influência da proposta teórica de Yves Clot para o assunto, a chamada clínica da atividade, fundada, conforme afirma o próprio autor, na Psicologia Histórico-Cultural (PHC). Teoria esta que conquistou muitos adeptos tanto na academia como no âmbito da luta dos trabalhadores, no movimento sindical, por exemplo, supostamente por se constituir numa alternativa para a compreensão do e a intervenção no problema do sofrimento pelo trabalho. Por esse motivo, e pela sua evidente importância como teoria que têm procurado respostas para a compreensão da questão do sofrimento pelo trabalho, surgiu a necessidade de proceder à sua análise. Assim, o presente trabalho consiste em uma pesquisa teórico-conceitual inserida na temática da Saúde Mental e Trabalho. Seu principal objetivo é realizar uma análise da apropriação realizada por Yves Clot da PHC. Em especial, da obra de Lev Semenovich Vigotski (1896-1934) e de Alexei Nikolaievich Leontiev (1904-1979). Tal objetivo se coloca como necessidade porque, em nosso entendimento, a PHC, em geral, e a obra de Vigotski e Leontiev, em particular, têm como alicerce teórico o pensamento marxista. O fato de Clot afirmar que sua teoria é fundamentada não somente na PHC, mas em outras três teorias de raízes epistemológicas divergentes do marxismo, nos coloca a questão sobre como e com que grau de consistência teria ocorrido a referida apropriação, uma vez que o marxismo, tanto quanto a PHC, não aceitam a mescla de teorias divergentes como método de construção do conhecimento. No decorrer deste trabalho, compreendemos que Yves Clot parte do pressuposto de que o sofrimento é determinado pelo que ele denomina de amputação do poder de agir do trabalhador. Sendo assim, o processo de ressignificação do trabalho passa pela necessidade de restituir este poder de agir, proporcionando a capacidade do trabalhador de realizar um trabalho de qualidade, o que traz como consequência a satisfação pelo trabalho e a sua saúde mental. Como resultado de nossa análise ressaltamos as principais inconsistências em relação à apropriação realizada pela clínica da atividade do pensamento de Vigotski e Leontiev: 1) em nenhum momento Clot faz referencia à base filosófica dos autores da PHC, à Marx ou ao marxismo, ou mesmo se utiliza de conceitos advindos desta base; 2) para a Psicologia Histórico-cultural, fundada em bases marxistas, o trabalho sob o capitalismo comporta uma dimensão fortemente alienante, a qual não é considerada por Yves Clot; 3) Clot não considera que o trabalho tem uma expressão particular, historicamente determinada, universalizando o conceito de trabalho e identificando-o com a ideia de tarefa; 4) a clínica da atividade se sustenta na ideia de que é possível promover processos de negociação entre capital e trabalho, a fim de produzir um objetivo em comum, equilibrando interesses das classes trabalhadora e capitalista, ou seja, conciliando capital e trabalho. Com base nestes aspectos, concluímos que a as ideias defendidas pelo autor não se sustentam consistentemente a partir da PHC. De fato, se colocam na contramão de uma Psicologia verdadeiramente marxista. A apropriação realizada por Clot de elementos teóricos da PHC consistiu num procedimento de assepsia ideológica, de alguns conceitos de Vigotski e Leontiev, recortados e descontextualizados de sua origem, conforme sua utilidade no interior do pensamento do autor francês.

Abstract: El proceso de producción del sufrimiento y de la enfermedad em el trabajo es motivo de preocupación cada vez más evidente para la ciencia. Esto se debe a que, con el desarrollo del capitalismo ha aumentado el número de trabajadores que expresan algún grado de sufrimiento o enfermidad. Por esta razón , ha habido una expansión de la investigación y de las teorías que pretenden buscar comprender y abordar el problema. En Brasil , existe la importante influencia de la propuesta teórica de Yves Clot, denominada clínica de la actividad, fundada, según lo declarado por el autor, en la Psicología Histórico-cultural ( PHC). Teoría que ha ganado muchos seguidores tanto en la academia como en el contexto de la lucha de los trabajadores en el movimiento sindical, por ejemplo, supuestamente debido a que proporcionan una alternativa a la comprensión e intervención en el problema del sufrimiento en el trabajo. Por esta razón, y su evidente importancia como la teoria que ha buscado respuestas a la comprensión de la cuestión del sufrimiento en el trabajo, se planteó la necesidad de llevar a cabo su análisis. Por lo tanto, este estudio es una investigación teórica-conceptual incluido en el tema de Salud Mental y Trabajo. Su objetivo principal es analizar la dotación realizada por Yves Clot de la PHC. En particular, de el trabajo de Lev Semenovich Vygotsky (1896-1934) y Nikoláevich Alexei Leontiev ( 1904-1979 ). Este objetivo surge como necesidad porque, en nuestra opinión, la PHC em general y el trabajo de Vygotsky y Leontiev, en particular, tienen la base teórica marxista. La afirmación de Clot hecho de que su teoría se basa no sólo en la PHC, pero otras tres teorías con raíces epistemológicas divergentes del marxismo, se plantea la cuestión de cómo y con qué grado de coherencia que habría ocurrido a esa apropiación, ya que el marxismo y la PHC, no aceptan la mezcla de teorías divergentes como un método de construcción del conocimiento. En este trabajo, entendemos que Yves Clot asume que el sufrimiento es determinado por lo que él llama la amputación del poder del trabajador para actuar. Por lo tanto, el proceso de redefinición de la obra es la necesidad de recuperar este poder para actuar, proporcionando la capacidad del trabajador para realizar un trabajo de calidad, con lo que el efecto de la satisfacción con el trabajo y la salud mental. Como resultado de nuestro análisis se destacan las principales inconsistencias respecto a la apropiación del pensamiento de Vygotsky y Leontiev : 1) en ningún momento Clot hace referencia a la base filosófica de los autores de la PHC, el Marx o el marxismo, o incluso si utiliza conceptos derivados de esta base, 2 ) de la Psicología Histórico-Cultural, fundada sobre bases marxistas, el trabajo en el capitalismo implica una dimensión muy alienante, que no se considera por Yves Clot, 3) Clot no considera que el trabajo tiene una expresión particular, históricamente determinada, universalizar el concepto de trabajo y la identificación con la idea de trabajo, 4 ) la clínica de la actividad se basa en la idea de que es posible promover procesos de negociación entre el capital y el trabajo con el fin de producir una objetivo común de equilibrar los intereses de las clases capitalistas y de trabajo, es decir, la combinación de capital y trabajo. En base a estos aspectos, se concluye que las ideas defendidas por el autor no se sostienen consistentemente de la PHC. De hecho, si se pone en contra de una psicología verdaderamente marxista. La apropiación realizada por elementos teóricos Clot de la PHC consistió en condiciones de asepsia ideológica, de algunos conceptos de Vygotsky y Leontiev, cortados y descontextualizados de su origen, como su utilidad en el pensamiento del autor francés.