https://hdl.handle.net/1884/69283 Wed, 22 Apr 2026 22:05:15 GMT 2026-04-22T22:05:15Z https://hdl.handle.net/1884/71409 Guia para proteção de inovação por obtenção de carta patente Resumo: O objetivo deste Guia é prover ao seu leitor, aqui tratado por Agente de Inovação, de conhecimento técnico para que possa: Caracterizar sua tecnologia como inovação. Identificar em qual segmento do Direito da Propriedade Intelectual sua inovação encontra guarida para que possa ser viabilizada como ativo econômico. Realizar a leitura de um documento de Patente. Realizar busca em bancos de dados de Patentes, a fim de verificar se sua inovação tecnológica cumpre com os requisitos de mérito para sua concessão. Utilizar-se de bancos de dados de Patentes, possibilitando também proceder com verificação a possível violação a direitos de terceiros. Avaliar nível de maturidade tecnológico, visando compreender a viabilidade da tecnologia a fim de viabilizar um Pedido de Patente. Adaptar o desenvolvimento da inovação voltada à obtenção de Carta Patente, verificando tecnologias similares à inovação para a qual se busca proteção. Adequar a estratégia de exploração comercial com a proteção territorial. Elaborar a Redação de Pedido de Patente de acordo com as Diretrizes de Exame do Instituto Nacional da Propriedade Intelectual - INPI. Adequar, quando possível, seu Pedido de Patente a uma das hipóteses de aceleração dos procedimentos e exame para concessão.; Abstract: The purpose of this Guide is to provide the reader, treated here as an Innovation Agent, with technical knowledge to: Characterize the technology as an innovation. Identify in which segment of Intellectual Property Law the innovation fits in, so that it can be transformed in a viable economic asset. Read a patent document. Perform a search in Patent databases in order to verify if the technological innovation complies with the material requirements for its granting. Make use of Patent databases, making it possible to proceed with the verification of possible violations of the rights of third parties. Assess the level of technological maturity, in order to understand the feasibility of the technology in order to make a Patent Application viable. Adapt the development of the innovation with the purpose of obtaining a Letters Patent, verifying technologies similar to the innovation for which protection is sought. Adapt the commercial exploitation strategy with territorial protection. Prepare the Patent Application in accordance with the Examination Guidelines of the Brazilian National Institute of Intellectual Property. Adapt, when possible, the Patent Application to one of the hypotheses of accelerated examination for granting. Orientador: Prof. Dr. Tomas Sparano Martins; Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para a Inovação. Defesa : Curitiba, 20/08/2020; Inclui referências: p. 60-69 Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/1884/71409 2020-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/1884/72207 Technological prospecting as a method of acquiring technological knowledge : insecticidal paints Zimmermann, Christian Hackradt, 1971- Resumo: Este artigo tem por objetivo mostrar um exercício de prospecção tecnológica em bases de patentes, utilizando como objeto de estudo tecnologias associadas a tintas inseticidas. Como resultados preliminares apresentamos uma coleção de 299 patentes referentes ao objeto de estudos. A coleção foi analisada utilizando-se semântica de conceitos, sua distribuição ao longo do tempo, os principais requerentes e inventores das tecnologias, as redes tecnológicas e de conhecimento formadas. A seguir, compilado a partir da rede que mais se destacou na análise preliminar, seguindo os mesmos procedimentos, como resultado do exercício, revela-se um conjunto de 5 patentes - composições de tintas inseticidas dotadas de retardantes de chamas, todas em domínio público. Foi utilizado para a análise dos dados o software Questel Orbit©. Ainda, a patente US20100069488 - Fire retardant composition - pertencente ao conjunto final de tecnologias, teve seu nível de maturidade tecnológica analisado por meio da escala Technology Readiness Level (TRL). O artigo conclui e destaca a importância da ferramenta na aquisição de conhecimento, de tecnologias e de delineamento de estratégias tecnológicas.; Abstract: This article aims to show an exercise of technological prospecting on basis of patents, using technologies associated with insecticidal paints as the object of study. As preliminary results, we present a collection of 299 patents related to the object of studies. The collection was analyzed using semantics of concepts, its distribution along the time, the main applicants and inventors of technologies, the technological and knowledge networks formed. Next, compiled from the network that stood out of the the preliminary analysis, following the same procedures, as a result of the exercise, a set of 5 patents is revealed - compositions of insecticidal paints with flame retardants, all in the public domain. The Questel Orbit © software was used for data analysis. Also, the patent US20100069488 - Fire retardant composition - belonging to the final set of technologies, had its technological maturity level analyzed using the Technology Readiness Level (TRL) scale. The article concludes and highlights the importance of the tool in the acquisition of knowledge, technologies and the design of technological strategies. Orientadora: Prof. Dr. Izabel Cristina Zattar; Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para Inovação. Defesa : Curitiba, 08/02/2021; Inclui referências: p. 30-31 Wed, 01 Jan 2020 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/1884/72207 2020-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/1884/72085 Sistema de avaliação e credenciamento de parques tecnológicos no Paraná : análise do processo de implementação do ciclo 2019 Sousa, Ana Lúcia de Resumo: O Governo do estado do Paraná instituiu em 2016 um conselho de parques tecnológicos com o propósito de fomentar a inovação por meio dos parques tecnológicos sediados no estado. O Sistema Estadual de Parques Tecnológicos (SEPARTEC) efetuou a construção e implantação de um Sistema de Avaliação das Iniciativas de Parques Tecnológicos, no sentido de iniciar um credenciamento continuado dessas organizações a fim de se estabelecer boas práticas de gestão. Uma condição estabelecida na legislação para acesso a incentivos e benefícios no âmbito da política estadual de CT&I é o credenciamento das iniciativas de parques tecnológicos presentes no Paraná pelo SEPARTEC. Este trabalho analisa o processo de implementação do Sistema de Avaliação e de Credenciamento de 18 Iniciativas de Parques Tecnológicos do Paraná, no ano de 2019. Foi observado que os parques científicos e tecnológicos (PCTs) do Paraná se encontram em diferentes estágios de implementação, com grande variedade em relação às características avaliadas. Como contribuição ao aprimoramento do processo, dos PCTs e do SEPARTEC são apresentadas limitações e recomendações no que tange aos aspectos de Parâmetros do Instrumento de Avaliação, de Critérios das pontuações, de Governança e relações entre atores e de Legitimidade e continuidade do processo. Palavras-chave: Parque científico e tecnológico. Sistemas de inovação. Governança. SEPARTEC; Abstract: In 2016, the government of the State of Paraná implemented a council of Technological Parks, done with the purpose of promoting innovation through the Technological Parks based in the State. The State System of Technological Parks (SEPARTEC) created and implemented the Technological Park Initiatives Assessment System as to allow continuous accrediting of such institutions and to establish guides to good practice on their management. An established legislative condition for Technological Park Initiatives to have access to the financial incentives related to the State policy of Science, Technology and Innovation is the accreditation. This work analyzes the implementation process of the Assessment and Accreditation System in 18 Technological Park Initiatives throughout Paraná in the year of 2019. It was observed that the Science and Technology Parks (STP) located in Paraná presented different stages of implementation, with great variability in relation to the assessed aspects. As to contribute to the enhancement of the process, of the STPs and the SEPARTEC, limitations and recommendations were presented for aspects of the Assessment Instrument Parameters, Score Criteria, Governance and relationship between players, Legitimacy and the continuity of the process. Keywords: Science and Technology Park. Systems of innovation. Governance. SEPARTEC Orientador: Prof. Dr. Victor Manoel Pelaez Alvarez; Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para Inovação. Defesa : Curitiba, 07/06/2021; Inclui referências: p. 61-65 Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/1884/72085 2021-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/1884/71821 Análise das ações de uso irregular de software : perfil do demandante, diferenças e similitudes das decisões judiciais Belo, Ana Lucia de Oliveira, 1980- Resumo: Este estudo tem como objetivo geral contrastar as diferenças e similitudes das decisões judiciais de ações em âmbito cível, referente à titularidade do software nos Tribunais de Justiça dos Estados do Paraná, Rio de Janeiro e São Paulo. Realizou-se o recorte temporal que utilizou dados desde 2016 até 2019, intervalo que concentra mais de 50% dos acórdãos em matéria de programa de computador entre 2010 e 2019. A razão de a amostra do estudo considerar os julgados proferidos nos Estados-membros mencionados deu-se em função de tratar-se dos três Estados que mais investem em Ciência e Tecnologia no País. A metodologia utilizada na presente pesquisa possui uma abordagem documental de caráter quantitativo, por meio de método dedutivo, em que se utilizam legislações e decisões judiciais como fontes de dados e, qualitativo que se dá pela análise comparativa dos elementos processuais e das decisões judiciais retiradas da base jurisprudencial dos sistemas de processo eletrônico. Como resultados, tem-se que as maiores demandantes das ações dessa natureza no Brasil são empresas estrangeiras, e a titular que mais requer a tutela jurídica para proteção de seus softwares é a Microsoft Corporation. Conclui-se que os julgados paradigmas, REsp nº 1.403.865/SP e nº 1.185.943/RS, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), tornaram-se referências para o embasamento do décuplo do valor do software multiplicado pela quantidade de licenças irregulares, sendo esta a condenação majoritária nos Tribunais analisados.; Abstract: This study has the general objective of contrasting the differences and similarities of the judicial decisions of lawsuits in civil area regarding the ownership of the software in the Courts of Justice of the States of Paraná, Rio de Janeiro and São Paulo. The research data time frame was from 2016 to 2019, an interval which concentrates more than 50% of the judgments in the matter of computer programs between 2010 and 2019. The reason for the sample of the study to consider the judgments given in the aforementioned States was due to the fact that these are the three States that most invest in Science and Technology in the country. The methodology used in this research is based on a quantitative documentary approach, through deductive method, using legislation and judicial decisions as data sources. The paper is also based on a qualitative approach, though the comparative analysis of procedural elements and judicial decisions taken from the Courts electronic process systems basis. The work concludes from these main plaintiffs in this nature in Brazil are foreign companies, and the holder who most requires legal protection in order to protect their software ownership is Microsoft Corporation. It is concluded that the paradigms decisions, REsp nº 1.403.865/SP and nº 1.185.943/RS, of the Superior Court of Justice (STJ), became reference to the value parameter, setting as basis ten times the value of the software multiplied by the number of irregular licenses, this being most of the condemnation decisions in the analyzed Courts of Law. Orientador: Prof. Dr. Marcos Wachowicz; Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para Inovação. Defesa : Curitiba, 01/03/2021; Inclui referências: p. 57-63 Fri, 01 Jan 2021 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/1884/71821 2021-01-01T00:00:00Z