https://hdl.handle.net/1884/39792 Thu, 23 Apr 2026 12:53:53 GMT 2026-04-23T12:53:53Z https://hdl.handle.net/1884/95520 O efeito moderador dos ciclos políticos na relação entre desenvolvimento socioeconômico e a gestão fiscal dos municípios brasileiros Resumo: O estudo investiga o papel moderador do calendário eleitoral na relação entre o desenvolvimento socioeconômico e a gestão fiscal dos municípios brasileiros. Fundamentado na Teoria dos Ciclos Políticos Orçamentários, o estudo avança na literatura ao demonstrar como a influência eleitoral afeta a alocação de recursos públicos em diferentes contextos socioeconômicos. A análise considera dados de 5.567 municípios brasileiros no período de 2006 a 2021, empregando modelos de regressão com dados em painel. Os resultados indicam que os ciclos políticos influenciam a gestão fiscal de maneira distinta conforme o nível de desenvolvimento socioeconômico dos municípios. Em municípios mais desenvolvidos, o efeito moderador do calendário eleitoral sobre os investimentos é positivo nos anos pré-eleitorais, refletindo um uso estratégico dos recursos para sinalizar competência administrativa. Em contraste, em municípios menos desenvolvidos, observa-se um aumento de gastos correntes em períodos eleitorais, muitas vezes em detrimento da sustentabilidade fiscal, impulsionado por menor controle social e dependência de transferências intergovernamentais. Além disso, os achados reforçam que a influência do calendário eleitoral na gestão fiscal se intensifica em cenários de alta competição política. Os resultados deste estudo fornecem subsídios para aprimorar políticas públicas voltadas à governança fiscal municipal. Órgãos de controle, como Tribunais de Contas Estaduais e Municipais, podem utilizar esses achados para aperfeiçoar seus mecanismos de monitoramento fiscal, identificando padrões de gastos atípicos em anos eleitorais e direcionando auditorias preventivas. Além disso, gestores municipais podem utilizar essas evidências para formular estratégias que mitiguem distorções eleitorais, como a adoção de regras mais rígidas para execução orçamentária em anos eleitorais e a vinculação de repasses intergovernamentais ao cumprimento de metas fiscais. Experiências internacionais em regras fiscais e monitoramento orçamentário podem servir de referência para adaptações normativas no Brasil, contribuindo para uma maior previsibilidade fiscal e equilíbrio orçamentário; Abstract: This study investigates the moderating role of the electoral calendar in the relationship between socioeconomic development and fiscal management in Brazilian municipalities. Based on the Political Budget Cycles (PBC) Theory, the research advances the literature by demonstrating how electoral influences affect resource allocation in different socioeconomic contexts. The analysis covers data from 5,567 municipalities between 2006 and 2021, employing panel data regression models. The results indicate that political cycles influence fiscal management differently depending on the socioeconomic development of municipalities. In more developed municipalities, the moderating effect of the electoral calendar on investments is positive in pre election years, reflecting a strategic use of resources to signal administrative competence. In contrast, in less developed municipalities, there is an increase in current expenditures during election periods, often at the expense of fiscal sustainability, driven by lower social control and greater dependence on intergovernmental transfers. Moreover, the findings reinforce that the impact of the electoral calendar on fiscal management intensifies in scenarios of high political competition. The results of this study provide insights for improving public policies aimed at municipal fiscal governance. Oversight bodies, such as State and Municipal Courts of Accounts, can use these findings to enhance their fiscal monitoring mechanisms, identifying atypical spending patterns during election years and directing preventive audits. Additionally, municipal managers can apply this evidence to formulate strategies that mitigate electoral distortions, such as stricter budget execution rules in election years and linking intergovernmental transfers to fiscal performance targets. International experiences with fiscal rules and budget monitoring can serve as references for normative adaptations in Brazil, contributing to greater fiscal predictability and budgetary balance Orientador: Prof. Dr. Vagner Alves Arantes; Banca: Vagner Alves Arantes (Presidente da Banca), Antônio Carlos Brunozi Júnior, Henrique Portulhak; Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Contabilidade. Defesa : Curitiba, 24/02/2025; Inclui referências Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/1884/95520 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/1884/95430 A hegemonia mainstream e a subalternização epistêmica na academia contábil brasileira Resumo: A academia contábil brasileira é caracterizada pelo domínio de pesquisas influenciadas por tendências funcionalistas-positivistas, formando uma hegemonia epistemológica mainstream que cria resistências e barreiras para o desenvolvimento de abordagens diferentes. Essa hegemonia dominante sustenta a agenda neoliberal, capitalista e de globalização do Neocolonialismo e mantém a Colonialidade, por meio de práticas de subalternização epistêmica que colonizam as reflexões da área. Pela perspectiva da Análise de Discurso Crítica Relacional Dialética, as práticas sociais de subalternização epistêmica atuam restringindo e moldando a forma como pesquisadores se identificam. Os discursos hegemônicos presentes nessas práticas são interiorizados e inculcados no processo identificacional, desencorajando o enfrentamento dos valores neoliberais naturalizados na área contábil. Para se libertar dessa reprodução colonial do conhecimento, é necessária a decolonização dos ser por meio do entendimento de como os discursos hegemônicos são inculcados. Nesse contexto, tive como objetivo compreender o processo identificacional de pesquisadores não mainstream frente às práticas sociais de subalternização epistêmica na academia contábil brasileira. Para tanto, realizei entrevistas semiestruturadas com pesquisadores não mainstream da área contábil, que foram analisadas e interpretadas por meio do enquadre teórico-metodológico da Análise de Discurso Crítica Relacional-Dialética, observando os estilos discursivos utilizados e seus significados identificacionais. Na análise e interpretação das entrevistas, observei que os pesquisadores não mainstream percebem uma divisão entre eles e os acadêmicos que seguem a abordagem hegemônica, se identificando em uma posição subalterna pelas dificuldades de obter reconhecimento e de debater suas temáticas de interesse. Além disso, se sentem forçados à normalização aos padrões hegemônicos ou ao isolamento. As diversas resistências sofridas dificultam o acesso dos pesquisadores não mainstream aos principais meios de divulgação científica da área contábil e evitam que a hegemonia seja questionada. Como forma de insurgência contra a Colonialidade, os pesquisadores não mainstream desenvolveram agências transformadoras decoloniais. Essas agências permitem que os entrevistados ajam para o desfazimento das estruturas coloniais por meio da ocupação e participação em diferentes espaços acadêmicos, de estratégias para a permanência de grupos marginalizados na academia, da promoção da colaboração entre acadêmicos e do estreitamento do diálogo com a sociedade. Com a compreensão do processo identificacional dos pesquisadores não mainstream, contribuo para a reflexão sobre as estruturas coloniais que estão sendo reforçadas pela produção científica contábil e sobre o potencial pouco explorado para emancipação social da área. Também contribuo com a reflexão sobre a manutenção da Colonialiedade na academia contábil brasileira e como as resistências se concentram no apagamento e inferiorização de identidades sociais, demonstrando a importância de considerar o processo de colonização do ser que ocorre na área. Por fim, contribui também com a reflexão sobre as estratégias utilizadas para a decolonização da academia contábil brasileira, em que seus focos estão na re-humanização da área como forma de promover o reconhecimento de epistemes diversas; Abstract: The Brazilian accounting academy is characterized by the dominance of research influenced by functionalist-positivist trends, forming a mainstream epistemological hegemony that creates resistance and barriers to the development of alternative approaches. This dominant hegemony sustains the neoliberal, capitalist, and globalization agenda of Neocolonialism and maintains Coloniality, through practices of epistemic subalternization that colonize the reflections in the field. From the perspective of Critical Relational-Dialectical Discourse Analysis, the social practices of epistemic subalternization act by restricting and shaping how researchers identify themselves. The hegemonic discourses present in these practices are internalized and inculcated in the identification process, discouraging the confrontation of the neoliberal values naturalized in the accounting field. To break free from this colonial reproduction of knowledge, it is necessary to decolonize the self by understanding how hegemonic discourses are inculcated. In this context, my goal was to understand the identification process of non-mainstream researchers in the face of social practices of epistemic subalternization in the Brazilian accounting academy. To do so, I conducted semi-structured interviews with non-mainstream accounting researchers, which were analyzed and interpreted through the theoretical methodological framework of Critical Relational-Dialectical Discourse Analysis, observing the discursive styles used and their identificational meanings. In the analysis and interpretation of the interviews, I observed that non-mainstream researchers perceive a division between themselves and academics who follow the hegemonic approach, identifying themselves in a subaltern position due to the difficulties in gaining recognition and discussing their topics of interest. Additionally, they feel forced to conform to hegemonic standards or to isolate themselves. The various resistances they face hinder non-mainstream researchers' access to the main scientific dissemination channels in the accounting field and prevent the hegemony from being questioned. As a form of insurgency against Coloniality, non-mainstream researchers have developed decolonial transformative agencies. These agencies allow the interviewees to act toward the dismantling of colonial structures through participation in different academic spaces, strategies for the permanence of marginalized groups in academia, promoting collaboration among academics, and strengthening dialogue with society. With the understanding of the identification process of non-mainstream researchers, I contribute to the reflection on the colonial structures that are being reinforced by accounting scientific production and the underexplored potential for social emancipation in the field. I also contribute to the reflection on the maintenance of Coloniality in the Brazilian accounting academy and how resistances focus on the erasure and subordination of social identities, demonstrating the importance of considering the process of the colonization of the self that occurs in the field. Finally, I also contribute to the reflection on the strategies used for the decolonization of the Brazilian accounting academy, where the focus is on the re-humanization of the field as a way to promote the recognition of diverse epistemes Orientadora: Prof.ª Dr.ª Sayuri Unoki de Azevedo; Banca: Sayuri Unoki de Azevedo (Presidente da Banca), Fernanda Filgueiras Sauerbronn, Flaviano Costa; Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Contabilidade. Defesa : Curitiba, 19/02/2025; Inclui referências Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/1884/95430 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/1884/98831 Um pé em cada canoa : divulgação de valores público e privado pelas sociedades de economia mista brasileiras Resumo: Esta pesquisa analisou como as sociedades de economia mista (SEM) brasileiras comunicam os valores público e privado por meio de seus Relatórios Integrados (RI), considerando a tensão inerente às organizações híbridas, que operam entre lógicas institucionais de mercado e de interesse público. Embora a literatura aponte avanços na discussão teórica sobre valor público, ainda são limitadas as análises empíricas sobre sua comunicação em contextos híbridos. A partir de uma análise do conteúdo de Relatórios Integrados de 21 SEM de diferentes setores (bancos, energia elétrica, água e saneamento e outros) relativos ao ano de 2023, os resultados revelam uma ênfase maior na divulgação do valor público pelas SEM brasileiras, especialmente nos setores bancário e de águas e saneamento, com destaque para temas como resultados sociais, inovação e alinhamento à missão institucional. O valor privado também está significativamente presente, associado a investimentos, segurança e eficiência. Identificou-se uma tendência de hibridização discursiva nas práticas de relato, com a combinação de elementos financeiros e não financeiros, em formatos padronizados, mas com temas e perspectivas adaptados a cada setor. Esses achados contrastam com parte da literatura internacional que identifica uma comunicação simbólica ou limitada do valor público, e demonstram que as SEM brasileiras vêm desenvolvendo estratégias comunicacionais mais complexas e contextualmente situadas. Do ponto de vista teórico, a pesquisa contribui para a compreensão da institucionalização das organizações híbridas em ambientes organizacionais, ao mostrar como o RI é utilizado como ferramenta de articulação entre lógicas institucionais concorrentes. Em termos práticos, os resultados oferecem subsídios para o aprimoramento da transparência, da prestação de contas e da legitimidade institucional dessas organizações; Abstract: This research analyzed how Brazilian mixed-economy companies (MECs) communicate public and private values through their Integrated Reports (IRs), considering the tension inherent in hybrid organizations, which operate between institutional market and public interest logics. Although the literature points to advances in the theoretical discussion of public value, empirical analyses of its communication in hybrid contexts are still limited. Based on a content analysis of 21 MECs Integrated Reports from different sectors (banking, electricity, water and sanitation), the results reveal a greater emphasis on public value disclosure by Brazilian MECs, especially in the banking and water and sanitation sectors, highlighting topics such as social outcomes, innovation, and alignment with the institutional mission. Private value is also significantly represented, associated with investment, security, and efficiency. A trend toward discursive hybridization was identified in reporting practices, with the combination of financial and non-financial elements in standardized formats, but with themes and perspectives adapted to each sector. These findings contrast with part of the international literature that identifies symbolic or limited communication of public value, and demonstrate that Brazilian SEMs have been developing more complex and contextually situated communication strategies. From a theoretical perspective, the research contributes to understanding the institutionalization of hybrid organizations in organizational settings by demonstrating how IR is used as a tool for articulating competing institutional logics. In practical terms, the results offer insights for improving the transparency, accountability, and institutional legitimacy of these organizations Orientador: Prof. Dr. Henrique Portulhak; Banca: Henrique Portulhak (Presidente da Banca), Vagner Alves Arantes e Mariana Pereira Bonfim; Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Contabilidade. Defesa : Curitiba, 12/09/2025; Inclui referências; Área de Concentração: Contabilidade Financeira e Finanças Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/1884/98831 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/1884/101399 Conexões políticas : vínculos governamentais e sua ligação com superinvestimento e subinvestimento nas companhias brasileiras Resumo: Este estudo investiga como as conexões políticas se relacionam com o investimento e com a eficiência alocativa dos investimentos de empresas listadas na B3. À luz da Teoria da Dependência de Recursos, argumenta-se que vínculos políticos podem ampliar a capacidade de investir ao facilitar acesso a recursos e informação, mas também reduzir a disciplina de mercado, potencialmente gerando distorções. Utilizando dados em painel e modelos com efeitos fixos e GMM-sistêmico para mitigar endogeneidade, a eficiência do investimento é mensurada pelos resíduos do investimento esperado (Richardson, 2006) e, em robustez, por especificação alternativa (Biddle et al., 2009), com decomposição em sub e superinvestimento. Os resultados indicam que medidas intensivas de conexões políticas, captadas pela quantidade e proporção dos membros conectados ao governo pelo conselho de administração e diretorias executivas, associam-se a maior CAPEX, enquanto a proxy binária não se mostra robusta. Para a ineficiência total, não há evidência consistente de efeito líquido, mas a decomposição revela associação mais forte entre conexões políticas e maior probabilidade de superinvestimento, sugerindo custo alocativo do acesso privilegiado; Abstract: This study examines how political connections relate to corporate investment and the allocative efficiency of investment among firms listed on B3. Drawing on Resource Dependence Theory, it argues that political ties may expand firms’ investment capacity by facilitating access to resources and information, while also weakening market discipline and potentially generating distortions. Using panel data and fixed-effects and system-GMM models to mitigate endogeneity, investment efficiency is measured through the residuals from expected investment (Richardson, 2006) and, for robustness, an alternative specification (Biddle et al., 2009), with a decomposition into under and overinvestment. The results indicate that intensive measures of political connections, captured by the number and proportion of board members and top executives connected to the government, are associated with higher CAPEX, whereas the binary proxy is not robust. For overall inefficiency, there is no consistent evidence of a net effect, but the decomposition reveals a stronger association between political connections and a higher likelihood of overinvestment, suggesting an allocative cost of privileged access Orientador: Prof. Dr. Vagner Alves Arantes; Banca: Vagner Alves Arantes (Presidente da Banca), Joyce Menezes da Fonseca Tonin e Rodrigo Oliveira Soares; Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Sociais Aplicadas, Programa de Pós-Graduação em Contabilidade. Defesa : Curitiba, 25/02/2026; Inclui referências; Área de concentração: Contabilidade Financeira e Finanças Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/1884/101399 2026-01-01T00:00:00Z