https://hdl.handle.net/1884/39761 2026-04-04T10:07:15Z 2026-04-04T10:07:15Z https://hdl.handle.net/1884/100669 2026-02-02T17:37:01Z 2025-01-01T00:00:00Z

Responsabilização eleitoral em tempos de crise : os limites do voto retrospectivo na gestão municipal da pandemia de Covid-19 a partir de casos brasileiros Resumo: Esta tese investiga se e como a gestão municipal da COVID-19 afetou a reeleição de prefeitos nas eleições de 2020 no Brasil. Com base em uma base original de 139 municípios e em modelos logísticos e lineares, os resultados indicam ausência de efeito eleitoral tanto das políticas sanitárias implementadas (por exemplo, uso de máscaras, restrição ao comércio, hospitais de campanha) quanto da severidade local da pandemia. Em contraste, fatores políticos pré-existentes (notadamente a vantagem eleitoral acumulada pelo incumbente e a estrutura de competição) aparecem como os principais organizadores do resultado. Argumento que crises sistêmicas produzem uma névoa da crise que recalibra a responsabilização: sinais de desempenho tornam se ruidosos e de difícil atribuição, levando eleitores a recorrerem a heurísticas políticas relativamente estáveis. A tese contribui em três frentes: (i) teórica, ao formalizar a névoa da crise como mecanismo de recalibração da accountability em contextos de alta incerteza e ambiguidade federativa; (ii) empírica, ao mapear os determinantes da reeleição municipal em 2020 com dados originais e ao mostrar a predominância de heurísticas políticas diante do colapso do retorno eleitoral ao desempenho técnico; e (iii) normativa, ao discutir medidas institucionais de transparência e padronização de dados emergenciais para melhorar a clareza de responsabilidade em futuras crises. A partir dos testes de heterogeneidade, encontro evidência de que o porte municipal condiciona os efeitos da crise: em cidades maiores, maior severidade associou-se a punição eleitoral mais intensa ao incumbente. Em contrapartida, a vantagem prévia de 2016 não reconfigura a relação entre gestão/severidade e voto; observa-se apenas um efeito direto negativo de Vantagem-2016 sobre a variação da vantagem, compatível com regressão à média; Abstract: This dissertation examines whether and how municipal management of COVID-19 affected mayoral reelection in Brazil’s 2020 elections. Drawing on an original dataset of 139 municipalities and employing logistic and linear models, the results indicate no electoral effects of either the public health policies adopted (e.g., mask mandates, commercial restrictions, field hospitals) or local pandemic severity. Instead, pre-existing political factors—most notably incumbents’ accumulated electoral advantage and the structure of electoral competition—emerge as the primary drivers of electoral outcomes. I argue that systemic crises generate a fog of crisis that recalibrates accountability: performance signals become noisy and difficult to attribute, prompting voters to rely on relatively stable political heuristics. The dissertation contributes along three dimensions. First, it offers a theoretical contribution by formalizing the fog of crisis as a mechanism that recalibrates accountability under conditions of high uncertainty and federal ambiguity. Second, it makes an empirical contribution by mapping the determinants of municipal reelection in 2020 using original data and by demonstrating the predominance of political heuristics amid the collapse of electoral returns to technical performance. Third, it advances a normative contribution by discussing institutional measures aimed at transparency and the standardization of emergency data to enhance clarity of responsibility in future crises. Heterogeneity tests further indicate that municipal size conditions crisis effects: in larger cities, greater pandemic severity is associated with more pronounced electoral punishment of incumbents. By contrast, the 2016 incumbency advantage does not reconfigure the relationship between management or severity and vote choice; rather, only a direct negative effect of the 2016 advantage on changes in advantage is observed, consistent with regression to the mean Orientador: Prof. Dr. Adriano Nervo Codato; Banca: Adriano Nervo Codato (Presidente da Banca), Ivan Filipe de Almeida Lopes Fernandes, Renato Monseff Perissinotto, Maria Teresa Miceli Kerbauy e Nilton Garcia Sainz; Tese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Defesa : Curitiba, 26/11/2025; Inclui referências; Área de concentração: Ciência Política

2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/1884/95863 2025-04-08T15:09:20Z 2024-01-01T00:00:00Z

A imagem pública de Jair Bolsonaro em A Voz do Brasil durante a pandemia da Covid-19 : uma análise de cobertura dos três poderes Resumo: A tese analisa a imagem pública do presidente Jair Bolsonaro, conforme apresentada no programa radiofônico A Voz do Brasil, durante o enfrentamento da pandemia da covid 19. O estudo se concentra nos blocos informativos dos poderes Executivo, Legislativo (Senado Federal) e Judiciário (STF). O principal problema da pesquisa é entender como a imagem de Bolsonaro foi projetada nos noticiários de cada entidade estatal. Isso permitirá identificar as semelhanças e diferenças na cobertura e entender, a partir da comunicação pública, como cada instituição abordou a crise sanitária. Para a metodologia, utilizamos o arcabouço teórico-metodológico da Teoria do Enquadramento Noticioso (news frames), conforme proposto por Robert Entman. Como complemento, aplicamos a Análise de Valência, seguindo o modelo de Feres Júnior. O corpus é composto por 38 programas veiculados entre março de 2020, início da pandemia no Brasil, e outubro de 2021, mês de conclusão da CPI da Covid-19 no Senado Federal, com os dias selecionados conforme fatos relevantes ocorridos no período. A pesquisa trabalha com duas hipóteses. A primeira (H1) considera o enquadramento das notícias, postulando que houve diferenças nos blocos analisados: no bloco governamental, a cobertura priorizou a economia, enquanto nos blocos dos demais poderes, destacou-se a saúde pública. A segunda hipótese (H2) aborda a imagem de Bolsonaro, conjecturando que, no noticiário do Legislativo, essa imagem foi retratada de forma mais equilibrada, sendo alvo de disputas entre governistas e opositores. Já no bloco do Judiciário, teria prevalecido um viés mais adverso, resultando em uma imagem desfavorável ao governante. O resultado revelou que, durante a pandemia, a imagem pública de Jair Bolsonaro foi retratada de maneira favorável pelo bloco do Executivo em A Voz do Brasil, enfatizando ações econômicas e de saúde. O Senado Federal, por outro lado, mostrou uma abordagem mais crítica e equilibrada, enquanto o STF adotou um tom adversário, destacando falhas do governo. Conclui-se que, de modo geral, o noticiário estatal não atende plenamente aos princípios da comunicação pública, falhando em promover a transparência, pluralidade de vozes e engajamento cidadão necessários para uma democracia inclusiva; Abstract: The thesis analyzes the public image of President Jair Bolsonaro as presented in the radio program A Voz do Brasil during the response to the covid-19 pandemic. The study focuses on the informational segments of the Executive, Legislative (Federal Senate), and Judicial (Supreme Federal Court) powers. The main research problem is to understand how Bolsonaro's image was projected in the news coverage of each state entity. This will allow us to identify similarities and differences in coverage and understand, from the perspective of public communication, how each institution addressed the health crisis. For the methodology, we used the theoretical-methodological framework of News Framing Theory, as proposed by Robert Entman. As a complement, we applied Valence Analysis, following the model by Feres Júnior. The corpus is composed of 38 programs aired between March 2020, the beginning of the pandemic in Brazil, and October 2021, the month of the conclusion of the Covid-19 Parliamentary Inquiry Committee (CPI) in the Federal Senate, with the selected days based on significant events during that period. The research works with two hypotheses. The first (H1) considers the framing of the news, postulating that there were differences in the analyzed segments: in the government segment, coverage prioritized the economy, while in the other powers' segments, public health was highlighted. The second hypothesis (H2) addresses Bolsonaro's image, conjecturing that in the Legislative segment, this image was portrayed more balanced, subject to disputes between supporters and opponents. In the Judiciary segment, a more adversarial bias prevailed, resulting in an unfavorable image of the president. The results revealed that during the pandemic, Jair Bolsonaro's public image was portrayed favorably by the Executive segment in A Voz do Brasil, emphasizing economic and health actions. The Federal Senate, on the other hand, showed a more critical and balanced approach, while the Supreme Court adopted an adversarial tone, highlighting government shortcomings. It is concluded that, in general, the state news program does not fully meet the principles of public communication, failing to promote the transparency, plurality of voices, and citizen engagement necessary for an inclusive democracy Orientador: Prof. Dr. Rafael Cardoso Sampaio; Tese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Defesa : Curitiba, 23/12/2024; Inclui referências; Área de concentração: Ciência Política

2024-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/1884/95491 2025-03-25T13:44:37Z 2024-01-01T00:00:00Z

Padrões de carreira e ambição política dos representantes nacionais em sistemas multinível : os casos de Brasil e Chile em perspectiva comparada Resumo: Esta tese investiga as estruturas de oportunidade e os padrões de ambição política de parlamentares brasileiros e chilenos, explorando como os desenhos institucionais e os fatores sociais moldam suas trajetórias políticas. Estruturada em três capítulos independentes no formato de artigos acadêmicos, a pesquisa adota uma abordagem comparativa e quantitativa, utilizando técnicas de machine learning e modelagem estatística para analisar as decisões eleitorais e os padrões de ambição política nesses dois contextos. O primeiro capítulo apresenta uma revisão da literatura sobre ambição política, realizando uma análise bibliométrica que mapeia o desenvolvimento do campo no contexto global e sul-americano. A partir da identificação de duas principais correntes teóricas – o neoinstitucionalismo de escolha racional e a sociologia política norte-americana –, o capítulo discute a fragmentação teórica existente e propõe uma abordagem mais integrativa para os estudos sobre carreiras políticas. O segundo capítulo examina as escolhas eleitorais dos deputados brasileiros e chilenos, analisando como diferentes estruturas de oportunidade e reformas políticas recentes influenciam suas decisões de carreira. Considerando as eleições de 2021 no Chile e 2022 no Brasil, a pesquisa identifica as dinâmicas institucionais que moldam estratégias políticas nos dois países, contrastando a estrutura hierárquica e centralizada do Chile com a fluidez e a mobilidade política no Brasil. O terceiro capítulo propõe uma classificação empírica dos padrões de ambição política, aplicando algoritmos de reconhecimento de padrões para interpretar as trajetórias de carreira dos parlamentares ao longo do período analisado. A partir dessa tipologia, o estudo investiga o impacto do gênero na ambição política, examinando se o gênero dos parlamentares é um fator determinante nos padrões de progressão de carreira. Os resultados demonstram que, embora as deputadas brasileiras apresentem maior ambição ascendente que seus colegas homens, encontram barreiras institucionais e partidárias que restringem sua ascensão ao nível federal. No Chile, por outro lado, a rigidez institucional do sistema político gera trajetórias mais previsíveis, reduzindo diferenças de gênero na ambição política. Por meio dessa análise comparada, a tese contribui para o debate sobre como diferentes desenhos institucionais estruturam oportunidades políticas e moldam padrões de carreira parlamentar. Os achados indicam que, embora as regras do jogo político influenciem significativamente as estratégias individuais dos parlamentares, a interação entre instituições, gênero e estrutura partidária pode gerar desigualdades na progressão política, afetando a competitividade e a representatividade nos espaços de poder; Abstract: This thesis investigates the structures of opportunity and patterns of political ambition among Brazilian and Chilean legislators, exploring how institutional designs and social dynamics shape their political trajectories. Structured into three independent chapters in the format of academic articles, this research adopts a comparative and quantitative approach, employing machine learning techniques and statistical modeling to analyze electoral decisions and patterns of political ambition in both contexts. The first chapter presents a literature review on political ambition, conducting a bibliometric analysis to map the development of research on the topic in both global and South American contexts. By identifying two dominant theoretical traditions— rational choice neo-institutionalism and American political sociology—the chapter discusses the epistemological division in the field and proposes a more integrative approach to the study of political careers. The second chapter examines the electoral choices of Brazilian and Chilean legislators, analyzing how different opportunity structures and recent political reforms influence their career decisions. Considering the 2021 Chilean and 2022 Brazilian elections, the study identifies institutional dynamics shaping political strategies, contrasting Chile’s hierarchical and centralized structure with Brazil’s more fluid and mobile political careers. The third chapter proposes an empirical classification of political ambition patterns, applying pattern recognition algorithms to interpret career trajectories over time. Using this typology, the study investigates the role of gender in shaping political ambition, assessing whether gender is a determinant factor in career progression patterns. The findings reveal that although Brazilian female legislators exhibit greater progressive ambition than their male counterparts, they face institutional and partisan barriers that restrict their ascension to the federal level. In Chile, by contrast, the rigidity of the political system results in more predictable career paths, minimizing gender differences in political ambition. This thesis contributes to the broader debate on how institutional designs structure political opportunities and shape parliamentary career patterns. The findings suggest that, while formal political rules significantly influence individual strategies, the interaction between institutions, gender, and party structures creates barriers to equal political progression, affecting competitiveness and representational equity in positions of power. By integrating institutional and societal perspectives, this research enhances the understanding of how political careers evolve in distinct institutional environments and provides empirical insights for discussions on institutional reforms aimed at reducing gender disparities in political representation Orientador(a): Prof. Dr. Adriano Nervo Codato; Tese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Defesa : Curitiba, 21/11/2024; Inclui referências; Área de concentração: Ciência Política

2024-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/1884/95428 2025-03-20T14:16:40Z 2024-01-01T00:00:00Z

O que queremos dizer quando falamos em "profissionalização política"? : uma análise do uso do conceito em estudos sobre legisladores Resumo: Argumenta-se nesta tese que o conceito de "profissionalização política" é aplicado em trabalhos vastamente diferentes, com critérios pouco delimitados. A coerência de definição de um conceito é essencial para o avanço de discussões de uma área, formulação de teorias gerais e, em fins mais práticos, facilitar a localização de trabalhos relevantes por pesquisadores que utilizam ferramentas computadorizadas de busca. Diante desta preocupação, o trabalho atual faz uma revisão de escopo da literatura para analisar o conteúdo de uma lista não exaustiva de 66 artigos de Ciência Política de diversos países, que parte de uma miríade de pressupostos, em busca dos contextos de uso, definições teóricas, critérios objetivos e variáveis de operacionalização de "profissionalização política" em parlamentos de todo o mundo. É observado que existem ao menos dois tipos principais de trabalhos que instrumentalizam a terminologia "profissionalização política", e que certas etapas do processo de formação de um campo político profissional, bem como casos onde determinados critérios não se aplicam, podem ser melhor definidos com nomes únicos, evitando confusão conceitual. Por fim, é oferecida uma estrutura explicativa para a "profissionalização política" enquanto aplicada ao legislativo, formada por duas condições necessárias anteriores ao fenômeno ("estruturação legislativa" e "ativação política") e uma definição de "profissionalização parlamentar"; também são oferecidos modelos para perfis políticos desprovidos de alguma das condições necessárias, e denominações para ocasiões de aprofundamento da profissionalização parlamentar; Abstract: In this thesis it is argued that the concept of "political professionalization" is applied in works that offer vastly diverse aceptions of the term, with loosely delimited criteria. It is essential that concepts receive proper and coherent definitions for many reasons, as offering a possibility of proper debate for the advancement of a field of research, to formulate general theories and, in a more practical standpoint, to make it easier for researchers to find relevant works when searching for a theme on any online database. Considering such concerns, this text presents a scoping review of the literature, analysing 66 Political Science articles as a non-exaustive sample of academic efforts to study the "political professionalization" of legislative houses from all over the world. The contexts of such texts, applied theoretical definitions, objective criteria, and variables used to empirically study the phenomena are analyzed. The results show that there are two "general" definitions for "political professionalization"; also, there are certain phases of the professionalization process, as well as instances where not all criteria for professionalization are met, that should receive their own separate names, as to avoid "conceptual confusion". Lastly, it is offered an explainatory structure for "political professionalization" as applied to the legislative, formed by two necessary conditions for its presence ("legislative structuring" and "political activation") and a definition for professionalization itself; also, there are models to define political profiles that do not correspond to the necessary conditions, and denominations for ocasions where profissionalization is amplified Orientador: Prof. Dr. Adriano Codato; Tese (doutorado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Programa de Pós-Graduação em Ciência Política. Defesa : Curitiba, 24/04/2024; Inclui referências

2024-01-01T00:00:00Z