| dc.description.abstract | Resumo: Apresenta os critérios de qualificação do Sistema Qualis de Avaliação de Periódicos Científicos da CAPES, com o propósito de melhor compreender os mecanismos de validação da produção científica. Apresenta, além das características, a situação atual de sete periódicos da área de Ciência da Informação (Ciência da Informação On-line, DataGramaZero, Encontros Bibli, Informação e Sociedade: Estudos, Perspectivas em Ciência da Informação, Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação e Transinformação) perante os critérios preliminares (registro no ISSN, explicitação das regras de submissão de originais, conselho editorial e regularidade) e os critérios materiais (qualidade das regras de publicação, qualidade do conselho editorial e distribuição da autoria), tendo como recorte a produção editorial referente ao ano de 2003. Após a construção do referencial teórico, seguiu-se a identificação dos periódicos por meio de consulta à lista Qualis e à sua indexação na base de dados BRES construída em ambiente Windows com o programa ProCite 5, desenvolvido pelo Institute of Science Information – ISI ResearchSoft. Paralelamente, realizaram-se dois levantamentos: um relativo ao Sistema Qualis e seus critérios e outro ao perfil de cada periódico. Verificou-se que cinco disponibilizam seus artigos na íntegra on-line e/ou eletronicamente, um apenas o sumário e um está disponível apenas em sua versão impressa. Quanto à região geográfica, quatro localizam-se no Sudeste, um no Centro-Oeste, um no Sul e um no Nordeste. Todos se encontram registrados no ISSN e, com relação à autoria, houve predominância da autoria única, exceto no periódico Informação & Sociedade: Estudos onde prevaleceu a autoria múltipla (52,4%). Os principais problemas identificados foram relacionados aos periódicos eletrônicos e/ou on-line que enfrentam dificuldades quanto às mudanças de tecnologia, regularidade e continuidade de suas atividades. | pt_BR |
