Comparação de diferentes métodos de seleção em teste de progênie de Eucalyptus spp

Abstract

Resumo: A crescente produtividade dos plantios comerciais de Eucalyptus spp. é resultante, principalmente, do desenvolvimento de programas de melhoramento genético combinada com práticas silviculturais adequadas. Nos programas de melhoramento genético existem vários métodos de selecionar os melhores indivíduos em testes de progênies, sendo que cada um destes métodos possuem suas peculiaridades. Sendo assim, este trabalho teve como objetivos: estimar os parâmetros genéticos e comparar três métodos de seleção, sendo eles: seleção massal, seleção entre e dentro e seleção individual em intensidade de seleção de 1,3%. O material genético utilizado neste trabalho corresponde a 86 progênies de polinização aberta de Eucalyptus spp., O experimento foi realizado em delineamento de blocos ao acaso (DBC), com seis plantas por parcela, em seis repetições situado em Itamarandiba - MG. O experimento foi avaliado aos três anos de idade para os caracteres de diâmetro a altura do peito (DAP) (cm), altura (m) e volume individual das árvores (m³). Os parâmetros genéticos foram estimados por meio do procedimento REML/BLUP. O teste de razão de verossimilhança (LRT) revelou diferenças significativas a 1% de probabilidade de erro (p<0,01) para as características de DAP e altura e não significativa para o volume. Os coeficientes de variação experimental e os coeficientes de determinação dos efeitos de parcela apresentaram valores dentro do aceitável para as três características em estudo, demonstrando que há pouca influencia do ambiente sobre as estimativas genéticas. Para as três características em estudo, a seleção individual apresentou o maior ganho genético, no entanto apresentou o menor Ne e Divergência genética. A seleção massal e entre-dentro apresentaram valores semelhantes a respeito do Ne e da Diversidade genética para as três características, sendo que o ganho foi superior na seleção entre-dentro, foram superiores para o diâmetro e a altura, já para o volume a seleção massal apresentou maior ganho em relação a seleção entre-dentro.