Repositórios digitais abertos : um movimento do livre acesso alternativo à estrutura oligopolizada das editoras científicas

Abstract

Resumo: Este trabalho mostra como funciona o oligopólio das publicações científicas e como, ao longo de um pouco mais de vinte anos, o movimento do software livre e de código fonte aberto se expandiu e gerou grandes desdobramentos em contraposição a este oligopólio. O movimento do software livre não se deu por acaso, e, tampouco seus desdobramentos. Os pesquisadores, cansados de contribuir com o oligopólio na produção de artigos científicos ou, ainda, atuando como revisores e participantes de conselhos editoriais, enquanto a indústria editorial obtinha altos lucros sobre os pacotes de periódicos vendidos às bibliotecas acadêmicas, lançaram no mercado editorial várias alternativas em contraposição ao oligopólio. Dentre elas estão: o copyleft e o Creative Commons em oposição ao copyright; o open access e os repositórios digitais abertos de instituições de ensino e pesquisa, disponibilizados gratuitamente na internet, em oposição aos repositórios fechados das editoras comerciais do oligopólio, que disponibilizam suas bases de dados nestes repositórios a altos preços; e a criação do h index, do g-index, do GSC, e de outros medidores de impacto, em contraposição ao fator de impacto controlado pelo oligopólio. No processo editorial, enquanto as instituições de ensino e pesquisa fornecem, por meio de seus pesquisadores, toda a mão de obra necessária à produção, arbitragem e conselho editorial, as editoras se encarregam de organizar os serviços, disponibilizar uma navegação confiável em suas bases de dados fechadas, com motores de busca precisos, e manter altos índices de impacto para as suas publicações. Atualmente o Google também dispõe de motores de busca confiáveis, que trazem resultados precisos, e fazem a navegação pelos repositórios digitais abertos. Além disso, o Google também dispõe de ferramentas para medir o impacto dos autores e das publicações. O Google e os repositórios digitais abertos, em simbiose, podem cuidar de todo o processo da publicação científica, desde a sua produção até a sua difusão e medição de impacto, como uma alternativa em contraposição ao oligopólio das editoras científicas.

Abstract: This paper shows how it works the oligopoly in scientific publishing, and during a twenty-years or more how the Free Software Movement and Open sourcehas expanded creating such as great development in opposition to this oligopoly.The Free software is not by chance, neither its consequences.The researchers were tired to contribute with the oligopoly in scientific production,byacting as reviser or being part of editorial board, meanwhile the publishing industry earned high profits over on packaged periodicals sold to academic libraries. Those researchers had launched a large number of alternatives in opposition to the oligopoly.Among the alternatives are the copyleft and the Creative Commons in opposition to Copyright. The Open Accessand the open digital repositories from universities and research centers provided freely on the Internet instead those private digital repositories that provides their database at a high price. Moreover, the creation of h-index and g-index, from GSC, and other impact indexes, in contrast to the impact factor controlled by the oligopoly.In the editing process, while the universities and research centers provides, through their research workers and scholars, the whole workforce to the production, refereeing and the editorial board, the publication houses are charged to organize the services, and also make a safe navigation on their private databases with accurate search engines and high results in impact factor to their publishing.Currently, the Google makes available safe search engines, which gives resultsprecisely, and makes able to navigate on open digital repositories.In addition to, the Google also provides tools for measuring impact from authors and publications.The Googleand the Open Digital Repositories, in a symbiosis, are able to handle of the entire scientific publishing process, from the production to the dissemination and impact measurement as an alternative, in opposition to the oligopoly of scientific publishers.