Mostrar registro simples

dc.contributor.authorQuadros, André Shizuo Hachiguti de, 1984-pt_BR
dc.contributor.otherValentim, Marco Antonio, 1978-pt_BR
dc.contributor.otherUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Filosofiapt_BR
dc.date.accessioned2020-05-29T20:51:48Z
dc.date.available2020-05-29T20:51:48Z
dc.date.issued2013pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1884/30535
dc.descriptionOrientador: Prof. Dr. Marco Antonio Valentimpt_BR
dc.descriptionDissertaçao (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes, Programa de Pós-Graduação em Filosofia. Defesa: Curitiba, 13/05/2013pt_BR
dc.descriptionBibliografia : fls. 139-140pt_BR
dc.descriptionÁrea de concentraçao: História da filosofia moderna e contemporâneapt_BR
dc.description.abstractResumo: Esta dissertação discute o significado de filosofia na obra Crítica da Razão Pura de Immanuel Kant. Iniciamos o texto elaborando os critérios de rigor filosófico e procurando entender como a Crítica estabelece estes critérios. Interpretamos, assim, a chamada revolução copernicana como uma revolução na maneira de pensar a própria filosofia (não apenas as ciências naturais e exatas). Para tal voltamos nossa atenção à Dialética Transcendental, principalmente a Antinomia da Razão pura, onde o filósofo apresenta os conflitos dialéticos de uma razão que pensa conhecer as coisas que, na verdade, não passam de idéias inventadas por ela mesma. No fim, examinamos, na Doutrina Transcendental do Método, a formulação explícita do autor acerca do significado da impossibilidade da filosofia, pensada como doutrina, restando-nos apenas o filosofar, uma crítica que não resulta numa ciência.pt_BR
dc.description.abstractAbstract: This paper discusses the meaning of philosophy in Immanuel Kant's work Critique of Pure Reason. We started our text elaborating the criteria of philosophical accuracy and trying to understand how the Critique establishes these criteria. We interpret the thus called Copernican Revolution as a revolution in thinking philosophy itself (not just the natural and exact sciences). For that we turn our attention to the Transcendental Dialectic, mainly the Antinomy of Pure Reason, where the philosopher presents a dialectical conflict of a reason that thinks she knows things that actually are nothing more than ideas invented by herself. In the end, we examine in the Transcendental Doctrine of Method, the explicit formulation of the author about the meaning of the impossibility of philosophy, conceived as a doctrine, leaving us only the philosophizing, a critique that does not result in science.pt_BR
dc.format.extent140f.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.relationDisponível em formato digitalpt_BR
dc.subjectKant, Immanuel, 1724-1804 - Crítica e interpretaçãopt_BR
dc.subjectDissertações - Filosofiapt_BR
dc.subjectFilosofiapt_BR
dc.subjectAntinomiapt_BR
dc.subjectDialeticapt_BR
dc.subjectCiênciapt_BR
dc.subjectFilosofiapt_BR
dc.titleKant e a idéia de filosofia : uma arqueologia filosóficapt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples