Rentabilidade econômica comparativa entre pinus, eucalipto, erva-mate e as principais culturas agrícolas da microrregião de Canoinhas - SC

Abstract

Resumo: Este trabalho mostra alternativas de renda ao produtor rural da microrregião de Canoinhas com a implantação de florestas na propriedade. Foram avaliadas economicamente as culturas do feijão, milho, soja e fumo, e como florestas avaliouse o pinus, eucalipto e erva-mate. Utilizou-se um horizonte de planejamento de 21 anos para as culturas. Para fazer a comparação do retomo econômico, utilizou-se o método do mínimo múltiplo comum, sendo que foi repetido o ciclo das culturas com vida útil menor que 21 anos até atingir este período. Tomado então este cuidado para homogeneizar o horizonte temporal das culturas, efetuou-se a avaliação econômica através dos critérios do VPL, FAE e RBC. Utilizou-se uma taxa de desconto de 9 % ao ano. O método da TIR também foi utilizado, mas apenas como método auxiliar de avaliação, visto que apresenta restrições quando se utiliza para este tipo de comparação. As avaliações foram realizadas tomando-se os preços mensais por cultura para a microrregião de Canoinhas do período de jul/96 a jun/99. Efetuou-se o cálculo do preço médio do período por cultura e tomou-se ainda o menor e o maior preço do período, com objetivo de compor três cenários: rentabilidade em função do preço médio (mais provável), do preço mais baixo do período, e do preço mais alto do período. Avaliou-se duas condições do produtor: numa delas o produtor já possui a terra, e noutra ele deve comprar a terra. Os resultados mostram que a melhor alternativa de renda para o produtor é o plantio da erva-mate, com um VPL de R$ 5.363,51; FAE = R$ 577,20; e RBC = 1,90. A seguir, a melhor cultura foi a soja, em seguida o Pinus praticamente empatados. Na seqüência, ficaram as culturas do feijão, eucalipto para energia e serraria; e o milho. O eucalipto destinado apenas para energia ficou em penúltimo lugar, e o fumo foi a única cultura economicamente inviável. O custo da terra causou impacto negativo no retorno econômico das culturas, porém, exceto para o fumo, não inviabilizou nenhuma a nível de preços médios do período. Estes resultados mostram que o componente florestal pode trazer excelente retorno econômico ao produtor.

Abstract: This work shows alternatives of profit to the rural producer in Canoinhas Microregion, which can be possible with the establishment of forests in the property. Economically evaluated were the cultures of Beans, Corn, Soya and Tobacco as well as the forests of Pinus, Eucalyptus and Ilex Paraguariensis. A planning projection of 21 years for the cultures was made. In a way to compare their economical profit, the common minimum multiple method was applied. For this, the culture's cycle with less than 21 years of useful life was repeated until it reached that period. Taking this into consideration to homogenise the culture's time-scale, the economical evaluation was made using the Net Present Value (NPV), the Equivalent Annual Flux (EAF), and Cost-Benefit Revenue's (CBR) criteria. A discount rate of 9% a year was used. The Internal Revenue Tax -IRT method was used as well but only like a supplementary one, as it presents restrictions when doing this kind of comparisons. The evaluations were made taking into account the monthly prices of each culture for Canoinhas micro-region, from jul/96 to jun/99. The target was to get to all the feasible levels of rentability, so we got to three different ones: rentability based on the medium price (more probable), rentability based on the lower price and on the highest price within the period. As for the producer, two conditions were evaluated: in one of then he already owed the land while in the other, he had to buy it. The results showed that the best profit's alternatives for the producer is the Ilex paraguariensis culture: NPV= R$ 5.363,61 ;EAF = R$ 577,20; CBR = 1,90. The second best one is the Soya and third is Pinus. Following came the cultures of Beans, Eucalyptus for energy and sawmill, corn in the sequence. The Tobacco was the only one economically impracticable. With the exception of the Tobacco, the cost of land caused a negative impact into the economical revenues of the cultures, although none of them were impracticable on the medium price's level within the period. These results show that the forestry components can bring an excellent economical benefit to the producer