| dc.description.abstract | Buscou—se, com este trabalho, conhecer os parâmetros: mata nativa, capoeira, reflorestamento, agricultura de subsistência, pastagem e população rural de 347 imóveis localizadas no município de Porto Vitoria, Estado do Paraná, Brasil, com o objetivo de propor uma metodologia para estudar a cobertura florestal nas propriedades rurais, visando identificar grupos homogêneos de imóveis e as relações dos referidos parâmetros, em cada grupo. Utilizou—se como base metodológica a Análise dos Componentes Principais, seguida da aplicação do método de "Cluster Analysis”, Ánalise de Variância e Regressão. Com a finalidade de melhor conhecer a estrutura e o comportamento da massa de dados, os estabelecimentos rurais foram separados pela fórmula de Sturges em 3 classes de tamanho: 1 a 26 ha, mais de 26 até 52 ha e de mais 52 até 263 ha, as quais, chamou—se de "pequenas”, "médias” e "grandes” propriedades rurais. Os resultados obtidos com a aplicação da metodologia, permitiram constatar estatisticamente, sete grupos homogêneos de "pequenas”, seis de "médias” e seis de "grandes” propriedades rurais, significativamente, heterogêneos entre si. E de um modo geral, nos grupos de propriedades verificou-se as seguintes conclusões: a) os grupos definidos de "pequenas”, "médias” e "grandes” propriedades rurais tendem a se especializarem, ou seja, há a predominância de pelo menos um dos parâmetros em cada grupo; b) a agricultura de subsistência não influenciou, significativamente, na redução da cobertura de mata nativa, nos grupos 1 e 7 de "pequenas”, 3 de "médias” e 4 de "grandes” propriedades rurais. A área de capoeira foi influenciada pela agricu4tura de subsistência no grupo 3 das "médias” e das "grandes” propriedades; c) a expansão da área de pastagem influenciou, significativamente, na redução da cobertura florestal de mata nativa no grupo 6 de "pequenas” propriedades e nos grupos 1 e 3 de "médias” propriedades, não verificando, contudo, nenhum efeito desta sobre a área reflorestada e de capoeira nas "médias” propriedades. Nas "grandes” propriedades a área de pastagem não afetou expressivamente os parâmetros analisados, em nenhum dos grupos; d) a agricultura de subsistência e a área de pastagem mostraram não competir com a atividade de reflorestamento nos grupos 5 e 6 de "pequenas” e no grupo 3 de "médias” propriedades rurais; e) nos grupos 1 e 3 de "médias” propriedades, verificou—se, que com o aumento da área reflorestada aumentou—se também a área de capoeira e inata nativa, respectivamente; f) A população rural relacionou—se, significativamente, com a agricultura de subsistência e com a área de pastagem nos grupos 2 de "pequenas”, 3 de "médias” e 1 e 5 de "grandes” propriedades; no grupo 5 de "pequenas” somente com a área de pastagem e no 6 de "grandes” com a área reflorestada; g) a popu1aço rural não influenciou significativamente a área de inata nativa, contudo, a de capoeira nos grupos 2, 4 e 6 de "pequenas” propriedades, significância esta que desapareceu nas "médias” e "grandes” propriedades. A área reflorestada foi influenciada pela produção rural nos grupos 3 e 6 de "médias” e no grupo 2 de "grandes” estabelecimentos rurais; h) nas "pequenas” e "médias” propriedades não há relações entre os três tipos de cobertura florestal estudados, havendo, contudo, nas "grandes” propriedades uma relação positiva entre a área de mata nativa e capoeira | pt_BR |
