Significado e referência em Quine e Kuhn

Abstract

Resumo: O objetivo desta dissertação é compreender as relações que podem ser estabelecidas entre as teorias acerca da linguagem em dois autores, Willard V.O. Quine e Thomas S. Kuhn, principalmente em torno das questões significado e referência.O primeiro capítulo visa apresentar alguns elementos da tradição empirista que podem ser úteis à compreensão das ideias filosóficas de Willard Quine e Thomas Kuhn. Para a apresentação deste breve painel, dois autores foram escolhidos: David Hume e Rudolph Carnap.O segundo capítulo procura apresentar os desenvolvimentos filosóficos de Quine a partir de seu embate com o empirismo tradicional. O destaque foi dado à crítica de Quine ao mentalismo. Para Quine, uma vez que a referência é totalmente inescrutável somente o comportamento linguísitico deve ser parâmetro para o desenvolvimento de nossas teorias de linguagem.O terceiro capítulo dedica-se à apresentação das ideias de Thomas Kuhn a respeito da linguagem. A incomensurabilidade semântica é a principal idéia a ser apresentada. Nesse capítulo, se procurará mostrar como o projeto kuhniano se distancia do naturalismo quineano. Por fim, o capítulo quatro procura apresentar brevemente o embate entre o descritivismo semântico kuhniano e algumas ideias centrais das teorias causais diretas da referência. O ponto central do embate é a disputa pela defesa da fixidez ou não da referência.

Abstract: The goal of this dissertation is to understand the relationships that can be established between the theories about language in two authors, Willard VO Quine and Thomas S. Kuhn, especially around two issues: meaning and reference. The first chapter aims to present some elements of the empiricist tradition that may be useful for understanding the philosophical ideas of Willard Quine and Thomas Kuhn. For a brief presentation of this panel, two authors were chosen: David Hume and Rudolph Carnap. The second chapter intends to present the philosophical developments of Willard Quine from his clash with traditional empiricism. The emphasis was given to Quine?s criticism to mentalism. For Quine, since the only reference is utterly inscrutable,linguistic behavior should be a parameter for the development of our language theories. Third chapter is dedicated to the presentation of the ideas of Thomas Kuhn about language. The semantic incommensurability is the main idea being presented. In this chapter, we will attempt to show how the kuhnian project is far from the quinean naturalism. Finally, the fourth chapter seeks to present briefly the clash between kuhnian semantic descriptivism and some central ideas of direct causal theories of reference. The central point of the struggle is the defense or not of the fixity of reference.