Dessecação pré-colheira da soja e efeitos sobre a produtividade e a qualidade fisiológica das sementes

Abstract

Resumo: A dessecação pré-colheita promove colheita antecipada, o que possibilita a semeadura da cultura em sucessão na época ideal, controla plantas daninhas e promove a maturação fisiológica uniforme. Essa prática deve ser realizada sem trazer danos a qualidade fisiológica das sementes e à produtividade. Entre os herbicidas utilizados, o paraquat era o principal dessecante, no entanto, a sua comercialização foi proibida, sendo necessário estudos para determinar quais doses e associações são viáveis ao uso do ingrediente ativo. Objetivou-se avaliar a qualidade fisiológica de sementes e qual herbicida tem melhor potencial como alternativa de substituição ao uso do paraquat. O trabalho foi realizado nas safras 2020/21 e 2021/22, e o conduziu em Palotina-PR, em delineamento de blocos casualizados com 22 tratamentos e quatro repetições. Os tratamentos foram testemunha sem aplicação, glufosinate (300; 400; 500; 600 e 700 g ia ha^-1), diquat (300, 400 e 500 g ia ha^-1), glufosinate + saflufenacil (300 + 35, 400 + 24,5, 400 + 35 e 400 + 49 g ia ha^-1), glufosinate + carfentrazone (300 + 30, 400 + 20, 400 + 30 g ia ha^-1), glufosinate + flumioxazin (300 + 30, 400 + 20, 400 e 30 g ia ha^-1), diquat + saflufenacil (300 + 24,5 g ia ha^-1), diquat + carfentrazone (300 + 20 g ia ha^-1) e diquat + flumioxazin (300 + 20 g ia ha^-1). A aplicação ocorreu quando a soja se encontrava no estádio fenológico R7.3. Já, o segundo experimento, safra 2020/21, objetivou-se avaliar o estádio fenológico ideal de dessecação e a qualidade fisiológica de sementes de soja submetidas a herbicidas dessecantes em pré-colheita. Foi conduzido em dois locais, Palotina e Maripá, ambos pertencentes ao estado do Paraná. As aplicações foram compostas de glufosinate (400 g ia ha^-1) ou diquat (400 g ia ha^-1), nos estádios R6, R7.1, R7.2 e R7.3, além da testemunha sem aplicação, totalizando nove tratamentos e quatro repetições, em delineamento em blocos casualizados. Avaliou-se nos dois experimentos as variáveis desfolha, maturação, umidade de sementes, produtividade, primeira contagem de germinação, germinação, massa seca e comprimento de plântula, condutividade elétrica e envelhecimento acelerado. No primeiro experimento, constatou-se a oportunidade de uso de diquat e glufosinate isolados, principalmente nas maiores doses e, também destes associados ao saflufenacil, carfentrazone e flumioxazin. Além disso, os herbicidas dessecantes apresentaram para envelhecimento acelerado, massa seca e comprimento de plântula resultados superiores quando comparados à testemunha, e que não houve diferença entre os tratamentos em relação à produtividade. Ou seja, os tratamentos estudados podem substituir o paraquat, sem trazer danos as sementes e a produtividade, quando aplicados no estádio adequado. No segundo experimento, a dessecação em estádios mais precoces reduziu a produtividade de sementes e afetou negativamente a qualidade das sementes. As aplicações de glufosinate e diquat foram eficazes na dessecação pré-colheita. As aplicações de glufosinate a partir do estádio R7.2, e de diquat em R7.3 são seguras para a produtividade de sementes. Aplicações anteriores a esses estádios têm a possibilidade de levar a perdas superiores a 30% na produtividade de sementes. As aplicações de diquat e glufosinate são capazes de reduzir a produtividade, quando aplicado antes do estádio R7.2.

Abstract: Pre-harvest desiccation promotes early harvest, enables the entry of the crop in succession at the ideal time, controls weeds and promotes uniform physiological maturation. This practice must be carried out without harming the physiological quality of the seeds and seed yield. Among the herbicides used, paraquat was the main desiccant, however, its commercialization was prohibited, requiring studies to determine which doses and associations are viable for the use of the active ingredient. This work was divided into two experiments. The first experiment, carried out in the 2020/21 and 2021/22 seasons, aimed to evaluate the physiological quality of seeds and which herbicide has the best potential as an alternative to the use of paraquat. It was conducted in Palotina-PR, in a randomized block design, with 22 treatments and four replications. The treatments were control without application, glufosinate (300; 400; 500; 600, and 700 g ia ha^-1), diquat (300, 400, and 500 g ia ha^-1), glufosinate + saflufenacil (300; 400 + 24.5; 400 + 35; 400 + 49 g ia ha^-1), glufosinate + carfentrazone (300 + 30; 400 + 20; 400 + 30 g ia ha^-1), glufosinate + flumioxazin (300 + 30, 400 + 20, 400 e 30 g ia ha^-1), diquat + saflufenacil (300 + 24,5 g ia ha^-1), diquat + carfentrazone (300 + 20 g ia ha^-1) and diquat + flumioxazin (300 + 20 g ia ha^-1). The application occurred when the soybean was at the R7.3 phenological stage. The second experiment, 2020/21 season, aimed to evaluate the ideal phenological stage of desiccation and the physiological quality of soybean seeds submitted to desiccant herbicides in pre-harvest. It was carried out in two locations, Palotina and Maripá, both belonging to the state of Paraná. The applications were composed of glufosinate (400 g ia ha^-1) or diquat (400 g ia ha^-1), at stages R6, R7.1, R7.2, and R7.3, in addition to the control without application, totaling nine treatments and four replications, in a randomized block design. The variables defoliation, maturation, seed moisture, seed yield, first germination count, germination, dry mass and seedling length, electrical conductivity and accelerated aging were evaluated in both experiments. In the first experiment, the opportunity to use isolated diquat and glufosinate was verified, mainly in the highest doses and, also associated with saflufenacil, carfentrazone and flumioxazin. In addition, the desiccant herbicides showed superior results for accelerated aging, dry mass and seedling length when compared to the control, and that there was no difference between treatments in seed yield. That is, the treatments studied can replace paraquat, without causing damage to seed quality and seed yield, when applied at the appropriate stage. In the second experiment, desiccation at earlier stages reduced seed yield and negatively affected seed quality. Glufosinate and diquat applications were effective in pre-harvest desiccation. Glufosinate applications from the R7.2 stage onwards, and diquat applications from the R7.3 stage onwards are safe for seed yield. Applications prior to these stages have the possibility of leading to losses of more than 30% in seed yield. Applications of diquat and glufosinate are capable of reducing the yield produced when applied before the R7.2 stage.