Mostrar registro simples

dc.contributor.authorBittencourt, Guida Fernanda Proençapt_BR
dc.contributor.otherNegri, Lígia, 1953-pt_BR
dc.contributor.otherUniversidade Federal do Paraná. Setor de Ciências Humanas. Programa de Pós-Graduação em Letraspt_BR
dc.date.accessioned2020-05-06T22:23:21Z
dc.date.available2020-05-06T22:23:21Z
dc.date.issued2012pt_BR
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/1884/31773
dc.descriptionOrientadora : Profª Drª Ligia Negript_BR
dc.descriptionDissertação (mestrado) - Universidade Federal do Paraná, Setor de Ciências Humanas, Letras e Artes, Programa de Pós-Graduação em Letras. Defesa: Curitiba, 20/04/2012pt_BR
dc.descriptionBibliografia: f. 113-118pt_BR
dc.descriptionÁrea de concentração: Estudos linguísticospt_BR
dc.description.abstractResumo: A partir do arcabouço teórico da Análise do Discurso de linha francesa, propomos um estudo da sentença condenatória do casal Nardoni, proferida em Tribunal do Júri. Trata-se de um crime de imensa repercussão social, e, por mobilizar sociedade, imprensa e judiciário, nos chama a atenção para os embates discursivos prováveis, possíveis e realizados em torno do julgamento dos acusados.Tentamos demonstrar que este acontecimento discursivo é o espaço de uma série de lutas ideológicas, como a que se dá entre a constante luta de manutenção do poder do Estado e a reação criminosa de indivíduos da sociedade. O discurso objeto de nosso estudo é constituído por múltiplas camadas formativas, dentre elas a que constrói um ethos do sujeito do discurso; a instância da legitimação do discurso (pelo lugar de quem fala, e pela vontade de verdade do discurso); os ecos do discurso religioso e o sentido que se dá pelo gênero. Lançamos um olhar para as condições de produção objetivando construir o encadeamento histórico que faz surgir este conjunto de enunciados e não outro em seu lugar, apontando para a existência de um já-dito, nem sempre sob o controle do sujeito do discurso. Destacamos, ainda, alguns fenômenos linguísticos tratando-os à luz da AD, como a referenciação, que ancora o discurso no mundo, inscrevendo-o em uma ordem de acontecimentos; o uso de frases formulaicas e jargões que remetem o discurso à sua fonte legitimadora; o estilo e subjetividade do sujeito do discurso, articulando suas escolhas discursivas ao corte do inconsciente e da ideologia; e o uso de citações e argumentos de autoridade que moldam o ethos do sujeito. Para evidenciar os destaques que fizemos no nosso estudo, trazemos dois outros casos de grande repercussão no Tribunal do Júri (Suzane Richthofen e Lindemberg Alves), a título de comparação, cotejando alguns itens e daí ensaiando algumas reflexões. Esperamos ter minimamente demonstrado o quão rico é este espaço discursivo e como nele residem questões que transbordam à mera punição por uma infração legal.pt_BR
dc.description.abstractAbstract: From the theoretical Discourse Analysis of French scene framework, we propose a study of the Nardoni Couple sentence, handed down on the Jury. This is a crime of immense social repercussions, and for mobilizing society, media and Judiciary, calls our attention to the likely discursive shocks, possible and performed around the defendants' trial. We try to demonstrate that this discursive event is a space of a series of ideological struggles in between the constant struggle to maintain state power and criminal reaction from individuals in society. The object-speech of our study consists in multiple formation layers - among them the one building an ethos of the subject of discourse -; the instance of the legitimacy of the discourse (for the place of the speaker and for the true speech aim); the religious discourse echoes and the direction given by the genre. We launch a look at the conditions of production aiming to build the chain of history that gives rise to this set of statements and not another in its place, pointing to the existence of an already-said, not always under the control of the subject's speech. We also highlight some linguistic phenomena by treating them in the Discourse Analysis view, such as referencing, which anchors the discourse in the world by putting it in an order of events; the use of formulaic phrases and jargon referring the speech to its legitimating source; style and subjectivity of the subject of discourse, articulating their discursive choices to cut the unconscious and ideology; and the use of quotations and arguments of authority that shapes the ethos of the subject. To show the highlights done in our study, we present two other cases of great impact on the Jury (the Suzane Richthofen and Lindemberg Alves cases) to compare some items and rehearsing some reflections. We hope to have minimally demonstrated how rich the discursive space is how resides in it issues that overflows the mere punishment for a legal infraction.pt_BR
dc.format.extent138 f.pt_BR
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.languagePortuguêspt_BR
dc.relationDisponível em formato digitalpt_BR
dc.subjectDissertações - Letraspt_BR
dc.subjectAnálise do discursopt_BR
dc.subjectDiscurso jurídicopt_BR
dc.subjectSentenças (Processo penal)pt_BR
dc.subjectIdeologiapt_BR
dc.subjectLetraspt_BR
dc.titleSentença condenatória do caso Nardoni : uma análise do discursopt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR


Arquivos deste item

Thumbnail

Este item aparece na(s) seguinte(s) coleção(s)

Mostrar registro simples