Avaliação de terras para o desenvolvimento rural, com o apoio do enfoque de sistemas, no municipio de Campo do Tenente-PR

Abstract

Resumo: O Município de Campo do Tenente, Paraná caracteriza-se pelo predomínio de agricultura camponesa (além de reflorestamentos), em áreas limitadas naturalmente. Em uma microbacia hidrográfica, inicialmente foi realizado o levantamento pedológico, tendo sido aplicados três métodos científicos de avaliação da vocação agrícola de terras. Os produtos das avaliações foram comparados entre si. Em paralelo, a partir de informações disponíveis sobre a identificação e caracterização dos sistemas de produção agrícola vigentes na área, executou-se um diagnóstico rápido do sistema (empírico) empregado pelos agricultores para avaliar suas terras. Os agricultores foram entrevistados em duas etapas. A primeira diz respeito aos conceitos correntes relativos ao meio físico e sua degradação, e a segunda aos critérios definidores do uso e manejo das terras. Os sistemas de avaliação científicos e empírico foram contrapostos e investigou-se as implicações da coincidência ou não de pontos de vista, para o desencadeamento de ações visando o desenvolvimento rural. Concluiu-se que o método de RAMALHO FILHO et al (1983) é o mais adequado para tais ações, tendo sido sugeridos ajustes para o seu emprego com maior precisão.

Abstract: The Campo do Tenente County, Paraná State is characterized by the peasanty agriculture, practiced on constrained natural resources areas. In a small watershed it was done a soil survey and then the land was evaluated by three scientific methods. The products of this land evaluations were checked each other. Beside it, as of the available informations about the prevail farming systems, it was carried out a rapid appraisal of the empirical framework used by farmers to evaluate their lands. They were interviewed in two stages. The first was on their currents concepts on the physical environment and its degradation. In the second one, it was asked for their land use and management defining criteria. The scientifics and empirical land evaluations systems were compared. It was examined the implications of the coincidence or not of the points of view, to unchain actions intending the rural development. It was concluded that the RAMALHO FILHO et al (1983) framework is the more suitable to this kind of action. Adjustments were suggested to promote its more accurate use.